Модернізація КЧМ

Тема у розділі 'Твердотопливные котлы', створена користувачем Voyutichi, 17 гру 2009.

  1. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    А він нехай кипить?

    Краще до.
     
    gvf56 подобається це.
  2. rondlyk

    rondlyk Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.435
    Симпатії:
    1.237
    Адреса:
    Тримісто
    Я не в курсі хто там що дусить, але вугілля купити можна без проблем.
     
  3. gvf56

    gvf56 Стажер

    Повідомлення:
    21
    Симпатії:
    15
    @Энки, а як технічно можливо втілити те ДО в чавунному КЧМові?
    При 100* - ніяк не закипить, ну хіба що зламається система управління з датчиком димогазової температури. А от при уставках вище ста градусів, потрібні будуть ще датчики температур води в системі і води в ємності на димоході. Тобто система не серійна, а значить і дорога. Простіше, мабуть, КЧМ - на металолом та купувати сучасного котла з польською автоматикою... або змиритись з тим що є.
     
  4. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    не вийде.. Ті хвалені поляцькі котли нічим не кращі від КЧМ і для нормальної роботи потребують стільки ж мороки, як той КЧМ.
    Я мав доступ до спостереження за трьома колами потужністю від 30 до 60-70 кВт.
    Дрова треба підкидати щогодини, слідкувати, щоб не зависли, попіл треба вчасно вигрібати. Теплообмінник так само обростає смолою, не всюди можна дістатися до неї для очистки, режим ефективного спалювання можливий тільки коли всі дрова горять, ніякого "придушення", інакше гроші (дрова) на вітер. Вам потрібен цей мудрий вітрячок, який дме, коли температура впаде нижче 60С ?
     
  5. BlackAlex

    BlackAlex Майстер

    Повідомлення:
    69
    Симпатії:
    31
    Попробую не полностью загружать топку. Вкладыши в каналы тоже стоит попробовать - тяга такая что на холодную пепел при уборке засасывает.
    По модификации есть идея, а что если сделать "улинитель" на подключение дымовой трубы? Гильза с водяной рубашкой, можно сделать лабиринт или жаровые трубки. Есть смысл такое делать? Можно просто выдвинуть котел вперд от стены, дорастив трубы подключения. Кто что думает?
     
  6. gvf56

    gvf56 Стажер

    Повідомлення:
    21
    Симпатії:
    15
    @BlackAlex, дык только что я с @Voyutichi, и @Энки, обсуждали.
    @Voyutichi, та я перед опалювальним сезоном плюнув на всю свою роботу з реанімаціїї КЧМа і вже намилився на Enetgy SF10 ... , також якось перегоріло все. Тепер знову подивляюсь на свого КЧМа. Жалко викинуть і кусається , бо 14000 за новий на дорзі не валяються.
     
  7. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.120
    Симпатії:
    8.914
    Адреса:
    м. Самбір
    ось почитайте навколо цього посту https://krainamaystriv.com/threads/2666/page-40#post-157018

    я не воював зі своєю жабою, хоча мав доступ взяти піролізник Фаєрстар на 24 кВт майже "задурно", в районі 1000Є. Але детально придивившись до Нього І до КЧМ, взнавши, як працюється цьому фаєрстару в Україні, повернуся до КЧМ, "пригладив" його трохи і користуюсь..:)
     
  8. BlackAlex

    BlackAlex Майстер

    Повідомлення:
    69
    Симпатії:
    31
    Я виадрус выбрал не из цены, это был третий или четвертый фактор. Больше беспокоило что для пиролизного требуются качественные, просушеные дрова. А у меня хранятся на улице, навес только и стенка гаража сзади.
     
  9. gvf56

    gvf56 Стажер

    Повідомлення:
    21
    Симпатії:
    15
    @Voyutichi, дякую за посилання на 40-у сторінку , хоч і не мені те посилання. А читав же, і на 41-й сторінці зробив скрін з трубчастого тягоміра. Потрібно, мабуть, знову всю цю гілку перечитати і обновити в пам'яті.
     
    Voyutichi подобається це.
  10. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Приблизно за таким принципом.
    Щоби гази не горіли великою "холодною" шапкою деінде, можна облаштувати котел нижнього горіння каталізаторами над руштами, крізь які, ніби через розсікачі, подавати певну кількість повітря.
    Це буде такою собі імітацією ядра горіння вугілля - буде горіти гаряче в малому об'ємі, біля чавуна.
    Для КЧМа, це можуть бути керамічні якісь, може з електротехніки, дві не товсті труби з отворами для повітря, мабуть, частина яких спрямована на ядро, але більшість - вздовж чавунних стінок догори.
    Але люди роблять і з металу. Але є умова, для каталізу, ці розсікачі мають швидко та легко розжарюватись. Тобто, якщо метал, то краще це будуть легкі трубки з отворами, що довго не іржавіють, та не притуляються до чавуна.
     

Поділитися цією сторінкою