Газогенератор на дровах для автомобіля, твердопаливного та газового котла

Спалюйте їх у чому хочете,дрова мають певну калорійність.і більше чим вони можуть дати Ви зних не візьмете.Подивіться характеристики піролізних котлів і побачите що з 1 кг дров можна зняти приблизно 3 кв. іякщо тепловтрати будинку площею 500кв. будуть наприклад 40кв. то відповідно ідров потрібно спалити приблизно 13кг.і це за одну годину.Якщо ви думаєте що спалюючи дрова у газогенераторі ви отримаєте значно більше енергії то думаю що Ви помиляєтесь

 

та я з вами цілком згоден. кілограм дров що дубових що липовихз міситть рівну кількість енергії. значить кіло дров дає 3 квт?
а отримати можна більше (читайте уважно, попередній допис піар-прикол по 500 квадратів будинку). прикол у ККД різних пристроїв. звичайний дровяний котел це 70%, газовий 90%. отих 20% газогенератор і дозволяє дожати. вся справа у температурі димових газів. у твердопаливному вона в кращому разі 150 градусів (ну а на ділі 250). нижче неможна бо буде різна гидодата осідати. у газовому можна й нижче, десь до 100. ну ви зрозуміли. піролізний котел, як і сам газогенеартор насправді можуть видати тепла стількиж, як і звичайний костер. от тільки тут можна дозовано спалювати паливо. відповідно температура в продов ж доби без теплоакамулятрів буде стабільною. а в дровяному котлі, із власного досвіду, із вечора в приміщенні +25, а в ранці вже +18.

здається мені, що розмова пішла не в те русло. непотрібно мене мочить і гидить газогенератор, адже проект не коменрційний і я нікому цю ідею не навязую. нехай піарм займаються виробники піролізників, вартість яких взята із часу польоту плювка і помножена на нікому невідомий коефіцієнт.

 

Примінити водяний затвор.

З газової конфорки витікає повітряно-газова суміш, тому і загорається хлопком (міні взрив).

 

а це ідея. два тазики, більший, менший, гідрозатвор, у верхній подать газ, повітря і іскру. головне потім тазик найти.

 

Я бы даже сказал повітряно-повітряно-газова.
Я спичку подношу к плите а оно горит пока держишь спичку (иногда такое бывает).

 

буває. частіше коли комфорку залило.

 

Чому б не примінити чистий піроліз (без кисню ) . Обладнаня зробити по принципу звичайного самогонного апарату . На виході з установки маємо-
1. конденсовану суміш (бензин+ дизельне пальне+ мазут)
2. попутний горючий газ
3. в котлові залишається вуглець. ( деревне вугілля )


Сучасна піролізна установка



Сама проста і примітивна установка

 

Та нет, если б залило то я б и слова не сказал - просто так .
Когда перепёлок обсмаливаю на плите то снимаю комфорку - видно что там всё чисто , а поджёчь тяжело.
Это не всегда так, временами.

 

Вы не правы, из одного куба метана можно получить 8 квт тепла, это если его тупо сжечь в котле с кпд 100%. А если его пропустить через

При сжигании любого топлива не используется энергия расширения при окислении, поэтому говорить о заоблачных КПД нельзя, 95% может дать только газопоршневая или газотурбинная установка. Все остальные даже немецкие газовые котлы дают максимум 70%.
--- добавлено: 2 окт 2014 в 08:45 ---
То есть если прикрутить газогениратор к эллектростанции, можно говорить о ~100% сжигании топлива.

 

тут ми говоримо пр орізні речі. одне діло піроліз деревини, інше діло піроліз покришок і пластику. хоча ідея теж цікава. думав таке також схімічить. однак просо незнайшов попкришки для експеременту. а їхати на смітник дуже далеко. на автосервісах щось також немає, хазяї забирають чогось.
--- добавлено: 2 окт 2014 в 09:30 ---

якщо так, то так воно і є. я теж так роблю. прикол в тому що комфорка і є тим приладом, який змішує газ із повітрям в оптимальному співвідношенні. ідучи без комфорки проходить природнє змішування.