Энергоэффективный - Энергонезависимый дом своими руками – руководство к действию

Вот человек молодец! Считает, прикидывает, моделирует. И уже на основе получившейся цифири может правильно смоделировать ситуацию и осознанно и рационально потратить свои деньги. А не отфонарно какието гипотенузы задвигать.

Вы sov1178 правильно отмечаете, что наружную температуру взяли -22. По этой температуре рассчитывается максимальная мощность котла.

Для теплофизического расчета нужно брать среднюю за отопительный период и его длительность (для Донецка -0.5 и 176 суток по последней украинской климатологии).
Поэтому в ячейки Q16 и Q19 нужно поставить -0.5. Длительность у Вас забита жестко 180 суток, можно оставить (нужно 176).

Теперь балуемся, меняя R стены в ячейке Q5. Разница между R=1 и R=3 – около 35% Что и требовалос доказать. Ни о каких "в 2 – 3 раза" не может быть и речи.

В реализуемой sov1178 матмодели есть небольшие огрехи, но есть и достаточно существенные недочеты – в частности не учитывается ГВС, и не учитывается к.п.д. нагревательных приборов (у меня это считается т.к. иногда бывает очень важно "уложиться" в более низкую газовую категорию). Если их учесть то и выйдем на примерно 20% эффекта, который дает увеличение R стены с единицы до тройки. А все от того, что зависимость теплопотерь от термического сопротивления – Н-Е-Л-И-Н-Е-Й-Н-О. Кривая такая, с явственным перегибом в райное R=3. На втором курсе изучают, кстати.

Еще пару слов по поводу самой методологии sov1178, которую он заложил в концепцию утепления собственного здания. Очень правильно он "задрал" Rпотолка до 9. Это как раз то место где легко и дешево можно выжать по максимуму – тепличные условия для минплиты, уложил и забыл. И дешево т.к. наружная отделка минимальна.
А вот R=4.7 для полов - излишне. Температура подполья +5 - +12 зимой. Дельта мала, ничегоособо не выжмешь, поэтому можно и не тянуться.

Да я ЭТО талдычу много много лет на многих форумах.
Постановка задачи – целевая функция утепляльного мероприятия – экономия денег, а не энергии.
Исходные данные
– регион строительства (какие параметры брать из климатической географии)
- температура в помещении
- геометрические параметры здания
- термические сопротиыления элементов (стены, двери, пол, потолок, окна, двери)
- кратность воздухообмена
- количество проживающих

Расчет в форме электронной таблицы.

 

Я не говорил, что застывшая пена абсолютно паронепроницаема, но проблема в том, что при недостатке влаги (не при полном отсутствии) пена тоже затвердевает, но процесс этот идет "не нормально" - она слабо вспенивается. Вобщем ждем до завтра - у меня запланировано наведение порядка - если найду коробочки покажу все наглядно.
Вполне допускаю, что кто-то может и приноровился заполнять это дело однокомпонентной, просто предупредил о возможных

Ничем Это просто доска половая срощенная (она же и основа двери). Покрыта террасным маслом.

Изначально задача этой таблицы была прикинуть мощности отопительных приборов и оценить слабые места. Подсчет расхода за год туда попал случайно - просто захотелось прикинуть Тем не менее с реальностью весьма неплохо совпало (в реальности расход меньше).

Ее у меня просто нет

Кстати может кому нужно будет - приложил усредненные климатические данные для Киева (где взял не помню ).
--- добавлено: 15 июл 2014 в 23:31 ---

Вы о разном - есть минимальная температура (по ней, точнее по "пятидневке" рассчитывают мощность СО, ИМХО, тут лучше иметь запас), а есть средняя температура отопительного сезона - это чтобы прикинуть расходы.

И опять Вы о разном. S.R. про расходы, а Вы про теплопотери. Если считать расходы (в м3 газа или в тоннах пеллет, или еще чего-нить), то КПД котла/печки/другого теплогенератора нужно будет привлечь.

 

Возвращаясь к выложенному ранее графику, выскажу такую мысль: если просто считать деньги, то можно воспользоваться известной в строительстве "формулой"- сколько стоит материал,столько стоит и работа. То есть увеличить финансовую долю утеплителя в стоимости квадратного метра стены. Если стартуем от 160 гривен за м2, то условно пирог утеплителя должен стоить около того. Тогда хозяина строения согреет мысль, что деньги в достаточной мере потрачены именно на утеплитель, а не за работу.

 

Это из "Справочное пособие к СНиП Строительная климатология". Там есть по всем городам бывшего СССР. К сожалению данные уже немного устарели, но для ориентировки сгодится. На постсоветском пространстве новое "Пособие" разработано пока только в России, оно уже по современным климатическим параметрам и точнее осреднено, но Украины там, разумеется нет.

 

R4=4; Q4=30/R4=7.5 [Вт]
R5=5; Q5=30/R5=6 [Вт]
R6=6; Q6=30/R6=5 [Вт]

Увидели в чем нелинейность? Постройте график R- Вт увидите "перегиб"

Вы расчет ведете поэлементный, но выводы распространяете на все здание. - Утеплили стены в 3 раза, значит и теплопотери здания уменьшились в 3 раза – стандартная ошибка начинающих теплофизиков.

Все верно. Теоретически до 115%
Издержки "стыковки" западной и отечественной методологии исчисления к.п.д. отопительных агрегатов.
гуглите "низшая теплота сгорания", "высшая теплота сгорания", "конденсационные котлы"
Лучше к.п.д. больше 100, чем пересчитывать отечественную нормативку по неизвестным параметрам

 

Если считать не только теплопотери через стену, а общие теплопотери, то ситуация будет обстоять как-то так:
Pобщ = Pстены+Pокнадвери+Pпотолок+Pпол+Pвентиляция

Теперь представьте, что теплопотери Pокнадвери+Pпотолок+Pпол+Pвентиляция составляют 50% от общих теплопотерь. Как бы Вы не утепляли стены общие теплопотери сократить более, чем в два раза не выйдет.

Т.е. допустим какой-нить домишко требовал 6кВт на отопление из них 3кВт уходило через стены и 3кВт через все остальное. Теперь мы утеплили стены в три раза. Общие теплопотери стали 1кВт (через стены) и 3кВт (через все остальное), т.е. 4кВт. Вот и получилось Rстен изменили к примеру 1=>3, а теплопотери изменились 6кВт=>4кВт.

Это все из-за методик определения КПД. Как пример, идеальный котел сжигает идеально газ и забирает всю выделившуюся при сгорании теплоту (это КПД=100%). Теперь представьте, что кроме сжигания, мы забираем дополнительную энергию у дымовых газов, которая выделяется при конденсации водяного пара, содержащегося в дымогазах в большом количестве (в стандартной методике это просто не учитывается). Если такой котел оценивать по стандартной методики, то "КПД" выйдет более 100%. Естественно с точки зрения физического смысла это уже не КПД, но следуя формально стандартным методикам получим именно цифры более 100%.