Не вижу смысла. Нефть как инструмент грабежа только из за монополии на этот бизнес для избранных. Монополию можно перенести на что-то другое. Какая разница с помощью чего грабить?
Секундочку. Грабеж - это когда у тебя, у него, у меня чего-то украли. Нефть моей никогда не была. Ну то есть номинально она считалась и моей тоже в советские времена, но реально и тогда таковой не была. Потом советское руководство материализовалось в конкретных нуворишей. Стало быть, речь всего лишь о том, что конкретным пацанам удалось оседлать очень жирную тему. Остальным - не удалось. Сделать так, чтоб эти оседлавшие тему, больше вкладывали в общество, не получилось. Потому как , позарившись на дармовую гречку (условно) мы выбрали этих пацанов нами рулить. Так что никто нас не грабил. Мы сами разрешаем брать все, что есть вокруг, любому, кто этого сильно захочет. А когда видим, что он уже в майбахе, начинаем гневно клеймить... Для справки. Швейцарцы на референдуме отказались от Закона о безусловных выплатах. Сами. Отказались. От 2500 евро в месяц. Посчитали, что государство от этого пострадает. И отказались. Не потребовали местных олигархов возместить государству, а сами отказались.
Я розмірковую саме з трьох речей: 1. Автор - француз, народжений у еврейській сім"ї. Така "суміш" може означати що завгодно, навіть російське коріння у якомусь поколінні. До речі, французи з росіянцями дуже близьки "духовно". Якщо покопирсатися в історії, є багато шлюбів між ними - чим не "союзники". 2. Література, як не крути, є бізнес. Раз він у них непогано продається, це може бути просто "бонус" від "постачальника послуг". Лапті говоритимуть: " Сма-а-три, че про нашего-то пишут!". А можливо просто "особливості перекладу" для "споживача". Зрештою, навряд чи автор контролює кожен переклад. Продається - і добре. 3. На таку фігню можна не звертати уваги. Це "художній свист". Головне - це ключі. Тобто думки, ідеї, висновки. В доінформаційну епоху інфа була в дефіциті - її треба було "діставати", наприклад вимінюючи на макулатуру талончик на якусь книжку. Зараз маятник хитнувся в інший бік , але її теж не просто взяти - гори інформаційних помиїв щосекунди намагаються влізти у мозок. Тому краще не зациклюватися та сприймати як спам.
Российский перевод может изменить и изменяет эти ключи до прямо противоположного значения: Гнусности перевода 11.03.2012 Это безотносительно к выложенному Вами
Нефть нлежить надрам. Надра належать гос-ву. Гос-во належить нароту. Такшо таки грабёж. Зароботок на разведке, добыче транспорте, реализации. По коньюктурным ценам. Разница от конюктуры возвращаться должна нароту в налогах и сборах. Но нихто нароту не должен вместо него контролировать сборы, добычи, транспорты... И нихто кроме нарота не в состоянии себя грабить. Такшо таки сами себя грабим, и сами себе виноваты. Одни юниты нарота самоустраняются, другие юниты не стесняются. --- добавлено: 9 сер 2016 у 13:32 --- А к чему приклеиваться, говоря про ОАЭ?
К тому что всё таки многое зависит не от ресурсов, а от того кто и как распоряжается ими. Не было бы нефти у арабов, продавали бы песок, верблюдов, кумыс верблюжий или ещё что нибудь. Как Вы объясните по другому почеиу одни за пятдесят лет построили государство, а другие за сто лет только воюют и сами дохнут? У арабов есть нефть. Хорошо. В Украине есть самые большие залежи чернозёма, климат. Почему наше земледелие отстаёт от Израиля. Которые на камнях умудряются выращивать продукцию? Почему Украина, в которой солнечные дни больше половины года остаётся энергозависимой от газа, нефти и угля? Почему чёрным копателям янтаря или владельцу левой нефтевышки в Украине не отрубили голову или хотя бы руку? Потому что народ сам привык что то у государства открутить, отвинтит и слить.
