Любые от известных производителей, обеспечивающих контроль качества своей продукции. У подделок пружинных клемм может отсутствовать лужение токопроводящей шины, пружина может иметь недопустимые упругие свойства, корпус может быть выполнен из недопустимого материала, не обеспечивающего пожарную безопасность. У подделок СИЗ - то же с пружиной и корпусом. У подделок винтовых соединителей - те же проблемы с корпусом и упругими свойствами материала зажима. У гильз - медь не соответствует требованиям нормативов.
Вы отличаете слова не рекомендуется и запрещается? Или только пользуетесь А изначально человек просил помочь соединить ШВВП. Думаю форум нужен для обсуждения, а не закрытия рта запугиванием, тем более изначально Вам никто не хамил.
Речь не о ракетах и самолётах - а о практике эксплуатации паяных соединений в электропроводках зданий и статистике возгораний. Потому Международная электротехническая комиссия и приняла ограничение пайки в таких электропроводках. Повысилась ценность жизни человека - соответственно повысились и требования к пожарной безопасности. Сварка и опрессовка считаются одними из наиболее надёжных соединений и они значительно дешевле пайки - потому "аргументация" о происках капиталистов несостоятельна.
Не выдумывайте. Читайте сто раз мои посты - где хоть слово о запрете? Не вижу с Вашей стороны обсуждений - есть только безосновательные утверждения и демагогия. Повторяю - форум ценен специалистами и конструктивными обсуждениями. Флуд и эмоции как способ обоснований недопустим и на этом форуме не нужен. Хотите чего доказать - обосновывайте. Не способны - задавайте только вопросы. --- добавлено: 5 июл 2013 в 22:01 --- Повторяю - это видео указывает на уровень "знаний" основ электротехники автора и распространителей этого видео. Тоже является маркером неспециалиста Аналогично - включить телевизор в сеть 380 В и на основании его возгорания утверждать, что все телевизоры не годятся к применению. Вот видео от WAGO: На нём видно, что даже аварийные токи не приводят к возгоранию клеммника и к опасному искрению соединения.
Так "требование" или "не рекомендуется? Запрещено? А как же быть с этим? Видимо когда издавалась это пособие, указанный профессор ещё учился в институте: С точки зрения пожарной безопасности, надежных соединений нет. И ВАГО здесь не помошник. А я не дилетант в электричестве. И ПУЭ размахивал не зря. В нашей стране оно ещё "работает".
Пайка не работает хорошо - она не рекомендована к использованию. Почему - подробно расписано на форуме. Моё и специалистов, основанное на практике, знании технологии пайки и присущих ей дефектов и требованиях нормативов. Подтверждённое авторитетными источниками. Другие мнения ничем не подтверждены - ни статистикой, ни измерениями.
sanykrimea, С уважением отношусь к Вашему мнению (монологу), но в таком тоне общаться не желаю и из темы ухожу - нервы дороже! Все давно оговорено на форуме электриков 300 страниц.
Сначала выясните кто такой Смелков, что за организации МЭК и технические комитеты по стандартизации стран СНГ и РФ , ВНИИПО и Росэлектромонтаж (бывший Главэлектромонтаж Минмонтажспецстроя СССР) - затем показывайте справочник сельского электрика. Повторяю - пайка не выдержала испытания временем, потому и не рекомендуется. С точки зрения пожарной безопасности есть нормированный уровень пожарной безопасности - не более одного возгорания на миллион электропроводок в год. ВАГО отвечает этим требованиям - пайка - на грани. Они устарели и не обеспечивают современных требований пожарной безопасности. То что они ещё действуют - это результат "работы" украинских вчоних и регулятора. Пункт ПУЕ о пайке говорит лишь о том, что согласно украинскому законодательству пока не требуется обоснования применения пайке, не более.
