Пеностеклопласт. Действительно ли лучше пенопласта?

Re: Відповідь: Пеностеклопласт. Действительно ли лучше пенопласта?

вибачте на слові, але повязувати паропроникність = екологічність - ІДІОТИЗМ!
Здорове дихання - це задача ВЕНТИЛЯЦІЇ!
/не важливо якої примусової/єстєственой

нема високої температури, значного вологонакопичення, значних коливань температури, доступу кисню = ДОВГОВІЧНІСТЬ

 

Відповідь: Re: Відповідь: Пеностеклопласт. Действительно ли лучше пенопласта?

Відколи існує ця тема про піностеклопласт.Інформації про його характеристики немає,окрім відео про негорючість.А інші фарактеристики також важливі і навіть важливіші ніж те що він негорючий.

 

а втеплиш минватою, вона так гарно "дихає", а щоб краще дихала - нафиГ той паробарьер - він же-ж натуральний целофан

глядиш і років через 3-5, знову міняти необхідно - утеплювач, бо згнив і мхом поріс і пліснявою...чудово дихаючи онкогенними спорами

це спеціятельно для хворих на "здорове дихання" крізь стіни

 

Відповідь: Re: Пеностеклопласт. Действительно ли лучше пенопласта?

Якщо можна уточніть про який паробарєр іде мова.На фасад ніяких паробарєрів недають .При вент фасадах дають тільки вітробарєр.

 

Re: Відповідь: Re: Пеностеклопласт. Действительно ли лучше пенопласта?

шановний, а при чому тут вент фасади? це перше
гілка, про якийсь загадковий різновид мінеральної вати

вент. фасади це досить непогане, для жертв теорії "дихання крізь стіни" і дуже гарне - для тих, хто на них заробляє
/бо зробити все як треба - дорого, в залезності від якості - через 10-15 відремонтувати /теж не дешева справа

а з чого все йде, якийсь ЙОЛОП запулив массовий гіпноз - мовляв, без провітрювання стіни в житлі не буде комфорту

і понеслась, замість лікування причин, почали лікувати наслідки
замість провітрювання атмосфери будинків на користь мешканців

провітрююють утеплювач будинку за шаленними цінами, в тім - особисто вас я розумію то ваша робота, заробіток
вітер дуже потужно може провітрювати утеплювач, так від нього не буде користі - ЗОВСІМ, а як зволожить... мокрюща мінвата швидше ОХОЛОДЖУВАЧ

 

Відповідь: Re: Відповідь: Re: Пеностеклопласт. Действительно ли лучше пенопласта?

Незовсім згоден.Будинки поділяються на інерційні та неінерційні.Інерційний будинок якраз дихає і для цих будинків потрібно паропроникний утеплювач,а вентиляція може бути з простими вент каналами.А неінерційні непотребюють паропроникних утеплювачів но зато потребюють примусових систем вентиляції що тягне засобою додаткові фінансові витрати.Тоді у цих двох типів будинків буде теоретично однаковий комфорт.

 

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Пеностеклопласт. Действительно ли лучше пенопласта?

Якийсь обмежений у вас поділ
Будинів зі скла і бетону не існує? Скло не паропроникне - цього хоч не будете заперечувати
Бетон погано паропроникний.
Таких будівель по вашому - НЕ ІСНУЄ. Що мяко кажучи, не так.
Вас не буду навіть намагатись переконати, розумію - робота.
Це-ж святе, для вент-фасадників - "дихання" крізь стіну
В моєму майбутньому будинку монолітна панель огородження /покрівля, стіни, фундамент
буде мати приблизно таку структуру:
1) наружний шар армованого фіброю і базальтопластиковою арматурою, гідротехнічного бетону 5см, білого -колерованого, по всьому об'єму в потрібний колір - по РАЛ
/питання зовнішніх оздоблювальних робіт, вирішується майже повністю і досить КАРДИНАЛЬНО

Чому так не роблять, ну як? а на чому-ж ви тоді заробите
йдемо далі

2) шар пароизоляції /фольгований пінотерм(пінополіпропілен) або мінеральній картон 5мм
3) шар ПБС-С25 або ЕППС 35 "Г4" 260мм
4) внутрішній шар пароизоляції /фольгований пінотерм(пінополіпропілен) або мінеральній картон 5мм
5) внутрішній шар армованого фіброю і базальтопластиковою арматурою, звичайного на гравійному відсві до 5мм бетону 5см
6) шар глиняної штукатурки з соломяною фіброю

приточно-витяжна вентиляція, з рекуперацією тепла - обов'язково

25т внутрішнього шару бетону, цілком достатньо, загалом 50т (стіни, покрівля, фундамент) в чьотири рази меньше матеріалоємність будівництва, в 2-3рази дешевше будівництво "0"циклу

для теплоаккумуляції та теплоінерційності.
ТА в приміщенні топочної - більш ефективний, 100літрів води накопичують стільки-ж тепла, скільки майже 4тонни гравію

 

Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Пеностеклопласт. Действительно ли лучше пенопласта?

Супер.Успіху вам в будівництві.А ціну порахуєм коли вже збудуєте і незабудьте доплюсувати ціну на рекуп вентиляцію.Що про вент фасад то ви невгадали і я ніколи цим незаймався.Дуже гарно розказувати про новострой а що робити цим людям які вже давно проживають в хороших будинках з цегли і мають велике бажання утеплитися.Може розвалити і построїти по вашій технології?

 

Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Пеностеклопласт. Действительно ли лучше пенопласта?

Рекуперативна вентиляція - навіть в будинках старої забудови, не такі вже шаленні гроші!
Утепління до норм пасивного будинку - аналогічно.
Перше - енерго-аудит, що визначить необхідні кошти, та правильну етапність робіт.
Головне бажання!

Вент-фасад, це досить дороге рішення - на досить обмежений час.
Тільки утепленням стін - суттєвого заощадження, не досягти

 

Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Відповідь: Re: Пеностеклопласт. Действительно ли лучше

Непотрібно будинкам з цегли рекуперації.Вони і так досить добре зправляються з комфортом в приміщенні з простою вентиляцією.http://www.wayhome.tv/2012/01/Я нерозумію для чого створювати свій власний будинок з неприродніх матеріалів.?Вам що мало того що нас оточує нульова екологія.