Солнечный коллектор

Да, я и обращал Ваше внимание что методика не верна!

Это было еще в 2009 году , и график как бы вырван из контекста обсуждения. Температурный режим тут не причем т.к. на графике показано "количество энергии в плоскости апертурной площади", а точнее максимально возможный КПД коллектора в течении дня... Выше этого значения производительности не может быть (применимо к конктерному коллектору)!

 

пока было немного времени решил графически изобразить в чем именно основная ошибка Heliotherm...

я надеялся, что представители той компании после моих замечаний переосмыслят свой материал и подправят его... но...

Чтобы больше не возвращаться к этой теме поясняю:

1. Угловой коэффициент только корректирует данные об инсоляции таким образом, что у коаксиального вакуумного коллектора без рефлектора кривая выработки поднимается при определенных косых солнечных лучах, но она никак не может быть выше значения при перпендикулярных... (только из-за отражения от соседних трубок подъем может быть порядка 1%).



Так, у указанного вакуумного коллектора Apricus, при углах 50о производительность может быть около 85% от максимальной зоны (перпендикулярные лучи). (точка 1''', IAM=1.4). А у плоского около 57%. (IAM=0.94)
*без учета снижения производительности относительно второй оси.

На сайте SPF я смог найти вакуумный коллектор с максимальным угловым коэффициентом 1.55, что говорит о том, что даже при угле 50о, у него максимальное значение почти такое же как и в максимальной зоне (точнее 93-95%).

2. Таким образом, в обговариваемом материале вся указанная производительность свыше максимальной зоны, указана ошибчно.


3. Поэтому более правильный график (с учетом максимального КПД коллекторов) выглядит так:



естественно затем нужно учесть реальный температурный режим и ориентацию, чтобы получить реальные значения производителности...

Конечно, у Apricus не самый эффективный плоский коллектор, но все же он не на столько плох как его изобразили авторы того материала!

 

Да здесь все на форуме такие

Уважаемый SintSolar, если помните, я с таким же ником viktor-gon зарегистрирован на вашем форуме, который сейчас, к сожалению, не работает. Назрел тут вопрос как раз по диаметру труб и расстоянию между ними. Не мучьте нас, и скажите пожалуйста, чтобы мы могли делать хорошие самодельные коллекторы!

У меня в коллекторе идет 10 труб диаметром 3/8" (9,53 мм) - труба для кондиционера. Расстояние между ними 9 см. А в ваших коллекторах? Пытался вычислить исходя из ваших характеристик, указанных на сайте (удельный объем каналов, площадь панели) и по фоткам... Вышло что у вас 12 трубочек диаметром 8 мм? А основные трубы 22 мм? Не судите строго, если что, будем просить всем форумом

 

Дело в том, что самодельщикам также нужно учитывать другой набор факторов, кторый не учитывает производитель...
Секрета нет - сейчас в нашем коллекторе (с 2012 г) идет 10 трубок 6х0.5 и собирается все в 18х1 (сайтом нет времени заниматься, поэтому там немного устарела информация)
...некоторое соотношение размеров можно было видеть здесь ( http://sintsolar.com.ua/info/practic-ru/differences-f-ru.html )


Т.е. можно сказать, что у Вас несколько лучше
Но тут нужно еще учитывать турболизацию (это тоже влияет на эффективность)

 

Спасибо большое!

 

Наконец-то и в Запорожье пришла зима!
Вот свежие фото:
С вечера 9-го числа начался снег и снижение температуры. При этом дул достаточно сильный ветер (10-13 м/с).
На утро 10-го числа все засыпано 5-7 см снегом... В течение дня была переменная облачность и периодически еще шел небольшой снег...
Чтобы видеть динамику, стартовую фотографию выкладываем уже знакомых нам вакуумных коллекторов:

На следующий день вакуумные коллекторы традиционно под снегом. Недалека от этого объекта есть система с плоскими коллекторами, видно, что с них еще вчера уже начал сползать снег. Также мы заехали на новый объект с трубчатыми вакуумными коллекторами без рефлектора (хорошо продуваются), смонтированными под большим углом. Видно, что из-за сильного ветра, налипание снега неравномерное как на самих коллекторах так и на крыше:

В этот день утром была изморозь. На время фотографирования плоских коллекторов (отличие в 5 мин от фото первых вакуумных), они уже полностью чистые и работают на максимальной мощности. Вторая система с вакуумными коллекторами даже на 12 часов дня еще не полностью освободилась от изморози.

Пошло на потепление, но стало более пасмурно. Видно, что за вчерашний солнечный день, снег хорошо сошел с крыш. Вакуумные коллекторы также начали освобождаться. Но по пути мы заехали еще на одну систему с вакуумными коллекторами (без рефлектора), которые лежат в плоскости крыши. В данной ситуации быстрому сходу снега дополнительно помешало более шероховатое кровельное покрытие (относительно метало или керамической черепицы) и металлоконструкция.

В субботу (14 числа) уже была плюсовая температура и переменная облачность. На объекты мы не подъезжали, но предполагаем, что все коллекторы должны были освободиться от снега.
На этой неделе в Запорожье днем воздух -2..+2оС и преимущественно пасмурно.
*Для более подробной погодной ситуации на эти даты - смотрите архивы на погодных сайтах. Но следует учитывать, что по факту данные погоды в городе не всегда соответствуют приведенным данным на сайтах (возможно из-за того, что метеоточки расположены в других районах города относительно наблюдаемых гелиосистем).
(это продолжение старой темы, кого интересуют прошлые зимние наблюдения см. - http://sintsolar.com.ua/info/practic-ru/winter-ru.html , http://sintsolar.com.ua/forum/topic.php?forum=1&topic=20&start=4 )

 

Проблема, конечно, есть: хороши характеристики у трубчатых ГК, но и недостатков много... Плоские хуже, но работают лучше, ежели снег зимой выпадет, упаси Господи. Таки да, случается. Как все сложно в этом мире... Если выбирать из того, что есть, то - убедили. Но вот ежели б их скрестить...

 

Предлагаю обсудить следующие данные:
http://apricus-ukraine.com/raznyie-proizvoditeli-raznaya-proizvoditelnost
На основе данных из сертификатов SRCC составлены графики, которые показывают разницу в производительности коллекторов при эксплуатации в разных условиях и их стоимость.

Из плоских, которые рассматриваются, самый производительный Apricus FPC-A32 (780 евро), не смотря на то, что он в два раза дешевле самого дорогого и мощного Buderus SKS 4.0 (1543 евро).

Из вакуумных самый производительный Viessmann 200T, который опережает Apricus AP-30 в среднем на 5%, но при этом Apricus AP-30 стоит 1280 евро, а Viessmann 200T - 2985 евро.

К сожалению включить в этот сравнительный анализ солнечные коллекторы украинского производства (будь то украинская сборка или производство) нет возможности, так как данных сертификатов они не имеют.

 

Хтось ставив колектори Польської фірми HEWALEX чи варто їх ставити бо цінаїх в Польщі заманчива.