Солнечная батарея

Обратила внимание, что в Германии большинство частных домов (В ДЕРЕВНЯХ - ТОЖЕ) оборудовано солнечными батареями, причем, 1/2 крыши. У них больше солнца или дороже электроэнергия?

 

Головний стимул дотація ДЕРЖАВИ ! (був час коли допомога держави була більша ніж 50% вартості проекту )
Якість : гарантія до 6 років .( це не в нас 12 місяців )

 

Например, солнечная батарея из аморфного кремния – легкие и гибкие, очень удобны в переноске и использовании, но имеют низкий КПД (7%), меньший (10 лет) срок службы, чем монокристаллические кремниевые солнечные батареи (у которых: КПД =11-18%, ресурс 20-30 лет, цена 4,5-7,0 долларов за ватт) и относительно дороги (аморфный кремний: 5-10 долларов за 1 ватт установленной мощности).

 

При наличие подведенной электрики даже при стоимости 4,5$/Вт можно не думать - они аккурат за 20 лет РАБОТЫ окупят свою стоимость. Но т.к. работают у нас меньше трети суток, то не окупятся никогда т.к. ресурс исчерпают гораздо раньше.

 

Не думаю, что экономия электроэнергии окупит затраты на приобретение и монтаж солнечной батареи.

 

Я думаю, что перспектива, все таки, за использованием метана.

Добавлено через 1 минуту 36 секунд
Или за водородом, просто на современном развитии безопасность не позволяет широкое использование водорода.