Настоящие специалисты всегда взаимовежливы, потому профессиональные споры никогда не перерастают в громкие скандалы, а сводятся к спокойному, неторопливому обмену оскорблениями.
Фу какой треп присутствовать противно, интересно когда наконец модераторы закроют этот базар? ПРОСЬБА ВСЕМ!!! НЕ ТРОГАТЕ САМОГО ОБРАЗОВАННОГО ПУСТЬ САМ С СОБОЙ НА ФОРУМЕ ОБЩАЕТСЯ!
А вы хоть колибри видели-то? Взвешивали ее? Откуда же у вас такая аргументация? Можно первоисточник сего бреда? И на чем же она летает? На свободной энергии эфира? Как же с вами тяжело, право. В свое время в журнале "Наука и жизнь" была очень интересная статья. Интересующиеся могут поискать в архиве журнала. Там рассматривалась удельная мощность летательного аппарата (ЛЮБОГО, и живого и рукотворного!) в зависимости от скорости полета, веса и т.п. Что очень и очень интересно - так это то, что все летающие аппараты укладываются на одну кривую. И реактивный самолет и колибри тоже. А по поводу веса и мощности - словите воробья и взвесьте, а также попробуйте его удержать, когда он от вас вырываться будет. По поводу СМИ. Читайте первоисточники, начните с Тургенева "Отцы и дети". Базаров был прав - нужно читать не пересказ, а первоисточники. А СМИ - это пережеванная и перетравленная информация, сами знаете, как такой продукт называется. Не все конечно, но в большинстве, ибо уровень пишущих достаточно низок. А в интернете - подавно. Читайте научные журналы, научно-популярные, наконец (это не СМИ, СМИ - это средства массовой информации, на научно-популярные и научные - это для специалистов и интересующихся, для их прочтения нужно думать, прежде всего). http://www.nature.com/, http://www.scientificamerican.com/,http://www.sciencemag.org/, http://www.nationalgeographic.com/, http://www.discovery.com/, http://www.nkj.ru/, www.vokrugsveta.ru/,http://www.ras.ru/publishing/nature.aspx и много, много , много другого, но не желтую прессу из подворотни. Она вам только мозги забивает всякой чушью.
