Какая кровля лучше

Тема в разделе "Кровельные покрытия", создана пользователем Dmitry, 7 мар 2008.

  1. art12

    art12 Новачок

    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    ну на ощупь почти как обычный шифер
     
  2. buran003

    buran003 Прораб

    Сообщения:
    728
    Симпатии:
    323
    Адрес:
    львов
    ......почти
     
  3. art12

    art12 Новачок

    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    ну я не эксперт, но на ощупь такой как обычный шифер
     
  4. buran003

    buran003 Прораб

    Сообщения:
    728
    Симпатии:
    323
    Адрес:
    львов
    лучшая кровля та-от которой невозможно оторвать глаза!!!!! 6sm.jpg 007_s.jpg 009.jpg 5sm.jpg 4sm.jpg
     
    Роман Фёдорович нравится это.
  5. Роман Фёдорович

    Роман Фёдорович Бригадир

    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    199
    Адрес:
    Запорожская сечь
    На сегодняшний день и асбестовому шиферу доверять нельзя т.к применяемый цемент не соответствует ни маркировкам ни нормативам.
    Заменив асбест неизвестным волокном! (лично для меня это загадка)Ивано-Франковские производители ещё больше портят репутацию шифера , а тот факт что окраска производится лишь снаружи материала , вызывает только улыбку.
    Особенно настораживает слово ЭКО - в последнее время его применяют к материалам которые совсем не безопасны , например "эковата" - в несколько десятков раз опаснее хризотил-асбеста.
    Кстати асбестовый шифер для человека не вреднее чем алкоголь , пассивное курение , солнечная радиация , древесная пыль , резиновая промышленность и работа с лакокрасочными материалами.
     
    уматурман нравится это.
  6. buran003

    buran003 Прораб

    Сообщения:
    728
    Симпатии:
    323
    Адрес:
    львов
    настораживает слово "ЭКО" И слово 3 D....
     
  7. Торро

    Торро Підмайстер

    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Львів
    Бітумна черепиця варіант не поганий,згідний,але і тут без мінусів не обійшлось:По-перше-вартість якісної бітумки+вартість суцільного настилу під неї майже дорівнює вартості непоганої кераміки.По-друге-термін експлуатації,хто б що не говорив,а максимальний термін експлуатації бітумної черепиці 20 років (власне через перепади температур та УФ-випромінювання).
    Ще одне,хто сказав,що важкий дах це погано.Важкий дах є більш стабільним,тобто на нього менше впливають різного роду динамічні навантаження в вигляді снігу та вітру.Важкий дах дає стабільне статичне навантаження на стіни та фундамент.
    Крім того,шар снігу на покрівлі-це також ДУЖЕ ДОБРЕ,оскільки він служить додатковою тепло та шумо ізоляцією.
    --- добавлено: 6 авг 2013 в 13:27 ---
    Підтримую Кремня.Чесно признаюсь-торгую німецькою керамікою.В мені 115 кг живої ваги але будь-яка модель моєї черепиці витримує її на УРААА! (Беру черепичину,ставлю на підлогу та стаю на неї).А щоб якісну черепицю побило градом він має бути мінімум з куряче яйце величиною!!!
     
  8. Торро

    Торро Підмайстер

    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Львів
    Питання ДУЖЕ ЗАГАЛЬНЕ,взагалі металочерепиця,бітумка та подібні їм варіанти є ТИМЧАСОВИМИ ПОКРІВЕЛЬНИМИ МАТЕРІАЛАМИ та,в залежності від їх якості безпосередньо та якості монтажу можуть прослужити від 5 до 20 років.Якщо Ви хочете отримати покрівлю яка прослужить від 60 років і більше я б порадив дивитись в бік МАТЕРІАЛІВ ДЛЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА (керамічна та цементно-пісчана черепиця,фальцеві покрівлі з:міді,титан-цинку ну і оцинкованої сталі (на худий кінець))
    --- добавлено: 6 авг 2013 в 13:51 ---
    Є така,ТМ Terreal (Франція),в них ДУЖЕ БАГАТО цікавих варіантів
    --- добавлено: 6 авг 2013 в 13:57 ---
    В загальному все правильно,окрім полімер-пісчаної черепиці.Вся біда в тому,що полімер в цій черепиці боїться УФ випромінювання,і років так через 10-20 там залишається тільки пісок-ДУМАЙТЕ САМІ!!
    --- добавлено: 6 авг 2013 в 13:59 ---
    БУДЕТ,БУДЕТ!!!!!!!
    --- добавлено: 6 авг 2013 в 14:02 ---

    :vo:
    --- добавлено: 6 авг 2013 в 14:10 ---
    Не треба перекладати проблеми з здорової голови на хвору.Не можна а ТРЕБА говорити про те,що неправильно розрахована конструкція кроквяної системи.І те,що Ви звязались з "косоруким" конструктором аж ніяк не повязано з керамікою.Я стверджував і буду стверджувати,що ЯКІСНА КЕРАМІЧНА ЧЕРЕПИЦЯ є одним з найкращих покрівельних матеріалів по абсолютно всіх показниках!!!!!Доказом цього є тисячолітній досвід її використання на покрівлі.
     
  9. Торро

    Торро Підмайстер

    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Львів
    Вибачте,але сказане Вами ПОВНА фігня і свідчить тільки про повну відсутність у Вас знань по цій темі.Вологопоглинання до появи висолів на кераміці немає жодного відношення.Поява висолів повязана виключно з наявністю солей в сировині (глині) з якої виготовляється кераміка.В якісній німецькій черепиці ця проблема відсутня як така.
    Крім цього мені абсолютно не зрозумілий Ваш захват від полімерпісчанки??????:down: Читайте відгуки про неї!!!
     
  10. Торро

    Торро Підмайстер

    Сообщения:
    59
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Львів
    Виробництво керамічної черепиці взагалі кропіткий процес і її якість залежить від дуже багатьох факторів:
    По-перше-сировина,далеко не кожен сорт глини може бути застосовано для виробництва керамічної черепиці,і для того,щоб підготувати сировину для виробництва "кераміки" змішують 2,3 а то і більше сортів глини.
    По-друге-змішування,даний процес сміло можна порівняти з приготуванням тіста для пирога:чим довше тісто мнуть та місять тим смачнішим буде пиріг.
    По-третє-глині дають "відпочити",в спеціальному приміщенні в сировину добавляється вода після чого вона залишається там на кілька тижднів та в результаті набухає.Тривалість перебування сировини "на відпочинку" суттєво впливає на якість черепиці
    По-четверте-проводиться процес остаточного змішування та подрібнення суміші (максимальний діаметр зерна після потрібнення складає 1 мм)
    Далі йде процес ущільнення суміші та видалення з неї надлишків повітря у вакуумній камері (оскільки надлишок повітря при випалі може призвести до тріщин в готовому виробі.
    Ну і безпосередньо сам випал -результатом якого є готовий виріб придатний до використання на покрівлі.
    Маю надію,цей короткий опис процесу виробництва керамічної черепиці буде корисним для тих кому це цікаво.Одне можу сказати напевно:будь-які зміни в сировині,технологічному процесі та часі за який глина стає покрівельною черепицею вплинуть на вартість та якість черепиці і,як наслідок,на її естетичний вигляд та термін експлуатації!!!!!!!!!!!!.
    ВИСНОВОК:низька ціна на керамічну черепицю є суттєвим приводом задуматись,чи дійсно ви отримаєте ту якість,естетику та безпроблемну експлуатацію покрівлі на протязі десятиліть на яку Ви розраховували,зробивши свій вибір на користь керамічної черепиці!?!?!
    --- добавлено: 6 авг 2013 в 15:10 ---

    :vo:
    --- добавлено: 6 авг 2013 в 15:12 ---
    :vo:
    --- добавлено: 6 авг 2013 в 15:28 ---
    Не можу з Вами не погодитись,вибір покрівельного матеріалу,як і автомобіля,залежить як від наявності коштів,так від уподобань,смаку та престижу.Для когось достатньо,щоб дах просто виконував свою функцію певний період часу але недорого та і Бог з нею,з естетикою,так можна і рубероїдом "накритись".А хтось здійснює не просто покупку покрівельного матеріалу,а інвестує в СВІЙ будинок і,як результат,цей будинок безпроблемно служить своєму власнику,його дітям та і внукам.А в разі продажу вартість такого будинку є суттєво вищою,тому,що майбутній РОЗУМНИЙ власник готовий буде заплатити за нього,оскільки буде розуміти,що великих подальших вкладень на ремонти,перебудови,перекриття НЕ БУДЕ!!!!!!!Кожному своє.
     
    buran003 нравится это.

Поделиться этой страницей