Сонячний колектор з сотового полікарбонату

Хорошо, представим себе такой абсорбер... Сомневаюсь, чтобы у панели из такого материала толщина стенок была в десятые доли мм, как у ПК панелей внутренние перегородки. Следовательно возникнут большие градиенты температур, а это скажется на КПД. Ни по характеристикам, ни по цене такой абсорбер не будет конкурентоспособным с металлическим.

 

Толщина стенок в пределах 0,6-0,8мм.
Вопрос в другом. Ну НЕТ у нас на Украине производителя сырья с заданными характеристиками и экструзионщиков готовых его переработать в сотовую панель.А они(там на Западе,да и на Востоке тоже) нам так просто это не дадут.Они сами грызут и копают в этом направлении.Максимум что мы получим-готовый продукт-полимерный солнечный коллектор производства ******.
А потуги изготовить абсорбер из поликарбоната-сказки в пользу гаражных энтузиастов без наличия перспектив.Прошли.

 

Это повысит температуру поверхности (по ср с металлом) на несколько градусов. А потери зависят от температуры в четвертой степени. Это очень дорогие градусы... О коллекторх из ПК панелей мы говорили потому, что там теплопередача идет через стенку 0.2 мм. Тогда разность температур еще приемлема. Кроме того на пластиковый абсорбер в принципе нельзя нанести селективное покрытие. Цена такого абсорбера из ПФО дороже металлического на 100-150 уе. Так какие Вы видите плюсы?
Согласен: абсорбер из ПК - не лучший вариант. Но просто и дешево...

 

1.Не вижу смысла спорить о КПД, потерях и прочей физике.Поскольку все эти вопросы уравновешиваются ценой, географическим месторасположением коллектора, сезонностью использования и пр.
2.Для того чтобы не морочить себе голову нанесением селективного покрытия на полимер, он (полимер) изначально должен быть черного цвета.
3.Абсорбер из ПК-не лучший-ЭТО НЕВОЗМОЖНЫЙ вариант. "Простой" для дилетанта и очень не простой и дорогой для специалистов разбирающихся в химии, физике и технологиях полимеров.

 

Так я ж который раз повторяю, что цена материала (ПФО) будет заведомо больше. В сочетании с более низкими характеристиками коллектора это ничем уравновесить невозможно.

Любой черный пластик будет поглощать хуже, чем сажа. А терять тепло будет сильнее, чем селективное покрытие. Так ради чего это?

По этой логике использовать пластиковую одноразовую посуду - недопустимо, необходимо использовать только фарфор... Без цифр здесь ничего доказать невозможно. Почему бы пластиковый коллектор не выбросить через 3-5 лет, если он стоит в 5-10 раз дешевле? Помнится, меня когда-то давно этим самым полимерным наукам учили пять с половиной лет.... Не нужно категоричности, проблемы есть, но решаемые... И ПК можно защитить, если такую неодходимость продиктует жизнь.

 

Відповідь: Re: Сонячний колектор з сотового полікарбонату

Истина!

 

Re: Відповідь: Re: Сонячний колектор з сотового полікарбонату

К сожалению, пока речь идет о сроке службы менее 1 года.

 

Re: Відповідь: Re: Сонячний колектор з сотового полікарбонату

Откель дровишки?.. Дадите ссылку или это "информированные источники"? Это нужно разжевать... Если занимаетесь панелями, то, конечно, знаете, что ПК бывает разный и, соответственно, бывает разное качество панелей. "Умельцы" могут делать панели и без УФ защиты...

 

К сожалению админ удалил сайт из подписи.Но если наберете в поисковиках "Анкор плюс поликарбонат", то поймете что мы за 16 лет как то научились разбиратся с поликарбонатом-что хорошо, что плохо.И кроме торговли и монтажа поликарбоната, получили 3 патента на изобретения связанные с поликарбонатом.В том числе "Солнечный нагреватель". Если б все было просто мы б уже завалили Украину.Наши возможности это позволяют. Но.

 

Был бы признателен за номерок, если есть под рукой...

Ну, если вы такие крутые, то я вас и ваши возможности запомню. Может и свидимся, я созреваю... Сильно подозреваю, что вы слишком в лоб решали проблему. По хорошему абсорбер все-таки должен быть металлический. Хоть не гликоль заливали в систему?