Плавающие полы или сухая стяжка - кто делает?

Тема у розділі 'Полы', створена користувачем mirock, 21 лют 2009.

  1. андрейн

    андрейн Підмайстер

    Повідомлення:
    97
    Симпатії:
    19
    Снова обратимся к СНиПу : "Пол на звукоизоляционном слое (прокладках) не должен иметь жестких связей (звуковых мостиков) с несущей частью перекрытия...".

    Засыпка, как звукоизоляционный слой работает за счёт массы.

    Звукоизоляция "массой" для перекрытия - дело утопичное: перекрытие и так достаточно массивно, а ударный шум несмотря на это остаётся большой проблемой.

    Похожий вопрос (звукоизоляция массой посредством Ceresit CO-85) я недавно обсуждал здесь, полюбопытствуйте:
    http://forum.od.ua/showthread.php?p=7562572#post7562572
     
  2. Voyutichi

    Voyutichi Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    16.117
    Симпатії:
    8.913
    Адреса:
    м. Самбір
    Відповідь: Плавающие полы или сухая стяжка - кто делает?

    і все? А хіба там нема такого ефекту: поглинання звукової енергії і перетворення її в теплову за рахунок тертя між собою часточок засипки? Кожна частка засипки має іншу масу, відмінну від сусідніх часток. Тому і не може входити в резонанс з сусідніми часточками, що в свою чергу перешкоджає резонансу, тобто передачі звукової хвилі. При проходженні звукової хвилі через часточки засипки взаємодія між часточками засипки має не чисто пружний характер. Частина енергії хвилі тратиться на тертя між часточками. І чим більше часточок на шляху звукової хвилі - тим більша втрата енергії цієї хвилі. А якщо врахувати ще і власну частоту коливання кожної частинки, їх накладання - то і тут додаткові втрати енергії звукової хвилі. Я би не зводив роботу засипики до роботи її маси.
     
  3. андрейн

    андрейн Підмайстер

    Повідомлення:
    97
    Симпатії:
    19
    Re: Відповідь: Плавающие полы или сухая стяжка - кто делает?

    Voyutichi, описанные Вами процессы имеют место, как для засыпки, так и для подложки из минеральной ваты.

    Потеря энергии звуковой волны в минвате значительно больше чем в засыпке.

    Сравните данные:

    КЕРАМЗИТ: Плотность — 300—600 кг/м3, динамический модуль упругости при нагрузке 0,002 МПа составляет (5,6—9)•10^6 Н/м2.
    ШЛАК. Плотность - 300—600 кг/м3, динамический модуль упругости — (5,6—9)•10^6 Н/м2.
    КВАРЦЕВЫЙ ПЕСОК: Плотность — 1500 кг/м3, динамический модуль упругости — 12•10^6 Н/м2.
    Индекс звукопоглощения (при частоте 1000 Гц) 0.01 -0.03


    МИНЕРАЛОВАТНЫЕ ПЛИТЫ И МАТЫ НА СИНТЕТИЧЕСКОМ СВЯЗУЮЩЕМ КОМПОНЕНТЕ:
    Плотность — 80 кг/м3, динамический модуль упругости — примерно 4•10^5 Н/м2;
    Плотность — 100 кг/м3, динамический модуль упругости — (3,6—4,5)•10^5 Н/м2;
    Плотность — 150 кг/м3, динамический модуль упругости — 5•10^5 Н/м2.
    Индекс звукопоглощения (при частоте 1000 Гц) 0.7-0.9

    ДРЕВЕСНО-ВОЛОКНИСТЫЕ ПЛИТЫ (ДВП):
    Плотность — 250 кг/м3, динамический модуль упругости — 1•10^6 Н/м2.
    Индекс звукопоглощения (при частоте 1000 Гц) 0.4 - 0.8

    Поэтому засыпки не относят к звукопоглощающим материалам, хотя критерию "3-х слоёв" пол на засыпке конечно отвечает.
     

Поділитися цією сторінкою