Двигатель Стирлинга - альтернатива

http://www.stirling.ru/tendens.html

 

Я так понимаю вы хотите коментариев. Полный развод. Непонятно только зачем. Можно все таки порассуждать как они теоретически могут получить такие мощностя. Если это движки с цылиндрическими вытеснителями то на одном валу должно их быть очень и очень много - сотни. Практически нереально.

Другой выход - делать роторные вытеснительные механизмы. Они тоже будут большыми - площадь для теплообмена все равно надо обеспечить, но меньшими и более эффективными. Только требование к допускам очень высокое и само изделие довольно сложное. В любом случае самостоятельно даже на хорошем станке не сделать, а вот такую игрушку на небольшую мощность 100-200 Вт так и подмывает сделать.

Третий вариант - подняли давление рабочего тела до 100 атмосфер - это примерно настолько-же поднимет коефициент теплоотдачи. Вы видели какая толщина у балонов под такое давление и какие проблемы с этим связаны.

Ну и четвертый вариант, что-то придумали революционное без вытеснителей, что обеспечивает эффективный цыклический нагрев/охлаждение газа.

 

Без коментариев!

 

Роберт Стирлинг и его двигатель

 

А что вы собственно хотели сказать этими сюжетами?

 

Дак Галилей Вам уже давно ответил-"А все таки она вертится!"

 

Дак а кто сказал что Стрлинг не крутится. Речь зашла о том можна ли его сделать мощным классическими схемами с вытеснителем, вы наверно непоняли это. Так вот сделать мощным его можна только увеличивая площадь (еффективность) теплообмена. И вот тут начинаются офигенные размеры, или офигенные давления. И это все такое большое, что начинает вызывать сомнения а есть ли они вобще эти суперстирлинги, или это мистификация Интернета. Я конечно имею ввиду движки мощностью 100 Квт о которых звиздит СтирлингМаш. Пока он не раскроет карты на каких принцыпах такое возможно это все фикция. Я привел из справрчника значение коефициента теплоотдачи для плоской поверхности. Это реальное число установленое опытным путем и проверенное на множестве теплообменников милионы раз. Сдесь не инквизиция - верю, неверю. Есть число, дискусируйте тоже числами, мне кажется это будет коректно.

 

Вы наверно имеете ввиду перегрев. Да вы можете так увеличить теплоперенос, но при этом уменшиться разность иемператур на газе и упадет КПД. И вновь придется увеличивать площадь, чтоб компенсировать падение мощности иза падения КПД. Так что это простая задача на оптимум, которую очень просто решить.

Во -во, мисль в правильном направлении. А как теперь газ греть циклически?

 

еа знаете какова мощность....


мощность 2500 кВт.
Мне лично нравится генератор Philips MP1002CA
нашел его данные....
А также кому интересно можете заглянуть вот сюда.... http://stirlingbuilder.com том есть один документик в формате pdf (Making Stirling Engines) будет весьма интересен техническими разработками. картинка из этого файлика...
Скажу от имени того кто подсказал где искать на что смотреть, обычно рассматривают двигатель и отдельно генератор, а можно и так термогенераторный двигатель не крутящего момента а толкающего ........ смотри на первую картинку.