Варианты экономии энергии

Да. Генеральские пляжи.

 

Ребята, вы ж специалисты. Посмотрите под другим углом. Пока такие как мы рассчитываем энергоэфективность и окупаемость, государство ВСЕГДА и ВОВРЕМЯ ДЛЯ СЕБЯ а не для нас повышает тарифы на енергоносители и услуги, а также цены и налоги на тоже энергофективное оборудование, которое мы пытаемся оптимизировать для насущных проблем (таже хрущовка 60м2 или котедж до 200м2). Как ни крути, из подручных материалов(подножного корма) уникальные конструкции и механизмы получаются только при наличии времени, свободных средств, знаний и опыта. А у нас как обычно, чего-то не хватает. Я ни коим образом не пытаюсь погасить ваше и свое желание "максимум комфорта при минимуме затрат и вложений в государство", однако надо как-то кооперироваться более предметно и конкретно.

 

Насколько понял, ветка заглохла.Попробую резюмировать, так как, как мне кажется имею на это некое право. Уже шесть лет живу в малоэнергопотребляющем доме. Потребление газа 1800 кубов в год при площади 250 квадратов. Начну по порядку.
1. Это проект. Суть - дом должен иметь минимальную площадь контакта в внешней средой. Т.е в идеале дом должен быть шаром. Если не получается шар - тогда куб. Отсюда дом должен быть по этажности полуподвал + этаж+ мансарда.
2. Крыша двухскатая, желательно с поворотом одного ската на юг.
3.Материал стен - ракушняк.Толщина стен 40см. Утепление внешнее - пенопласт как минимум 50 мм. Герметичность дома- максимальная.
4.Входные двери - обязательно с тамбур-дверью (две двери).
5.Система отопления - газовый котел с закрытой камерой сгорания, батареи, а не теплый пол (быстрее прогревают воздух в комнатах). Разводка труб - верхняя подача,параллели на этаж, подвал полностью на обратке.
6.Компоновка дома - типа грозди винограда: вход, коридор, в который выход всех комнат этажа. Все комнаты раздельные.
7.Обязательно вынесенная отдельно межэтажная лестница, которая закрывается отдельными дверями - чтобы устранить вертикальную конвекцию.
8. Очень хорошо утепленный потолок в мансарде.
9.Хорошие окна.
10.И пока никакой автоматики кроме газового котла.

В планах на реализации в этом году - солнечные коллектора - 2 шт. Конструкция коллекторов - стеклопакет размером 100х200 см, деревянная рама с четвертью (типа дверной коробки) которая внутри тепло изолирована пенопластом,( для повышения стойкости в ультрафиолету и повышения коэффициента поглощения световой энергии) задутым черной матовой краской для наружных работ. Телообменник в солнечной коллекторе- медная трубка. А также бойлер на 200 литров, неконвективный, с тремя теплообменниками - солнечный коллектор, вода горячая, отопление. В системе солнечного коллектора и его теплообменнике в бойлере - тасол. Система конвективная, без насоса (уровни позволяют), мороза не боится.

Если эксперимент будет удачным - буду делать подземный теплоизолированный бойлер кубов на 20 води и ставить больше коллекторов. Но туда уже нужно что-то думать с автоматикой - датчиками температуры, клапанами и насосами.

По поводу малой гидроэнергетики - у меня таких перспектив нет. Хотя думаю, что для определенных участков, что возле речек и ручьев, особенно с большим перепадом высот - вещь перспективная и даже очень. Лучший вариант, как мне кажется - рукавная гидроэлектростанция. Не нужно дамбы, стоит на берегу.

По поводу ветроэгнергетики. Если цены на электричество будут расти - никуда мы от нее не денемся. Наиболее перспективная, на мой взгляд - в вертикальным ротором и многофазным генератором.
Всем удачи и успехов.

Добавлено через 2 часа 14 минут 17 секунд
По рукавным нашел ссылку. http://ersd.narod.ru/gidro8.htm

 

Re: Відповідь: Варианты экономии энергии

А я й не відкидав Ваші ідеї, якщо Ви так мене зрозуміли - вибачайте!
З приводу релігії (любої!!!)- це не до мене. У мене науково-філософський світогляд, де релігії просто немає місця. Науково-філософський свідогляд має за основу знання, а теолгічний - віру. Якщо Ви досіть ретельно поміркуєте над цим питанням, то побачите, що знання об?єктивні (і у Вас і у мене 2х2=4), а віра суб?єктивна (люди можутье вірити в бога, Будду, Аллаха, мавок, домовиків, тотемного пращура, зелених чоловічків і багато в що, що кому прийде на розум, коли знань малувато). Якщо бажаете - можна і цю тему розвинути, проте, як про мене, це не найліпше місце для такої дискусії.
З приводу ціліндричного будинку - якщо не важко поясніть, чим саме ця геометрія Вам впала до вподоби? Як про мене,для молоповерхового і невеликого по розмірам будинку це явно програшна геометрія, якщо, звісно, виходити з принципу раціоналізму. У ВАс інша думка?

 

Прошу прощения за долгое отсутствие.
Весной утеплил стены дома (300 мм газобетона D-400) пенопластом 200 мм (25я плотность).
Сейчас укладываю грунтовый теплообменник расчётной производительностью 4,5 кВт\ч.
Планирую в этом сезоне смонтировать систему воздушного отопления.


А что у приверженцев впрягания клячи в мерседес за этот период хорошего?

 

Erg, НЕ совсем согласен по пунктам...
1 Согласен...НО нужно со измерять возможности с потребностями ..В наших умах еще гуляет мечта о просторных помещениях
2 Крыша не как не мансарда а холодный чердак с уклоном 30-35 град. (для удержания снега, бесплатный утеплитель)
3 тут много вариантов , ну на мою думку главное чтоб матерьялы были подобраны правильно по паропроницаемости. В вашем случае пенопласт будет удерживать влагу которая прошла через ракушняк..
4 СОгласен
5 не согласен на счет батарей однозначно... теплый пол(водяной) намного правильней и экономней отапливает чем батареи.
6 не знаю, наверное вы правы
7 ОДНОЗНАЧНО+100..Как бы не прискорбно прятать красоту лестницы....НО
8 Если есть мансарда то утепление плюс отвод паров...
9 +100
10 ? этого пункта не понял..