Об энергоэффективном (пассивном) доме

Отличное предложение

Каркасные дома не менее ущербны чем все остальные. В них столько химии и энергоресурсов сколько практически в любой современной технологии. Разница настолько мизерна, что даже незаметна.

Лес надо вырасти, Срубить, распилить, высушить, доставить и обработать пропитками (химией). Упаковать этот лес в полиэтилен. Внутрь добавить вспененый базальт со смолами. Все это обшить ПВХ или ЭП или...или... В заключении накрыть тем-же чем и любой дом. А позавершении всего этого удовольствия... Напичкать электроникой, металлом, ДСП, МДФ, ламинацией и тд и тп... Ах да забыл! Простите! Наклеить лейбу за 3грн "ЭкоДом"

Ближе к экологии самамы, насыпные дома, мазанки. Это те дома которые за 10-20лет без эксплуатации просто превращаются в холмик на котором растут клены и березы...

 

Пасикрету.....
Каркас можкт быть не из дерева, а из металла (что зачастую и делают) .

 

Дискуссию об экологичности вынес в отдельную тему "Экологичность строительных материалов"

 

кто делает?
металлический каркас хорош для зданий общественного типа, гостиниц.
но не для частных домов.

и если затронуть только энергоэффетивность дома , то металл - абсолютно не приемлемый вариант из-за высокой теплопроводности

 

Чем это лучше?

 

Я согласен с уматурман, для каркаса можно применять различные материалы, но, только не металл, иначе весь смысл, такого дома пропадает.

 

плюс металлический каркас при ветре "поёт"

 

уматурман, интересно, я такого еще не слышал, что, действительно, гудит металлический каркас?

 

На металлическом каркасе построены тысячи небоскрёбов, очень сомневаюсь что они ,,гудят,,.

 

А металл менее энергозатратный?