Энергосбережение. Альтернативное отопление без газа.

А это уже зависит от проекта. Есть дома в которых площадь остекления больше площади наружных стен...

 

Там кроме стекляных стен стекляные полы и крыши?

 

Ребята - не ссорьтесь
высокая энергоэффективность - не достигается чем-то одним!

Где-то попадалось/кажись у кого из газобетонщиков/, что максимум теплопотерь, через ограждающие конструкции R=6,9 - утеплятся больше ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бессмысленно.

Ибо затраты на утеплитель растут очень и очень значительно /если не сказать катастрофически/ а потери уменьшаются незначительно

Ориентация здания и количества(площади) световых проемов

и безусловно - ВЕНТИЛЯЦИЯ, ибо При утеплении ограждений 6,9 ВЕНТИЛЯЦИЯ - самые большие потери

Если с средне-статистическим Украинским утеплением, еще можно спорить, где больше потери - ограждение или вентиляция? Мало-ли, какие могут быть особенности строительстваю

При утеплении R=6,9 или соизмеримом с таковым - ВЕНТИЛЯЦИЯ наибольшие теплопотери

Кстати, в такой "бедной" и "очень теплой" стране, как Швеция - допускается норма воздухообмена 0,2
И никто не мучается, от недостатка свежего воздуха

 

Неправильно. Арифметический перегиб кривой в районе 2-3.
Соответственно и оптимум термического сопротивления где-то между этими числами. Все что меньше – или не удовлетворяет параметрам комфортности или сангигу.
Все что выше – из области субъективных предпочтений, не поддающихся строгому арифметическому анализу цифрой. – Это поле, обильно окучивают производители теплоизоляторов.
Выводы делайте самостоятельно.

Кратность воздухообмена – это косвенное свидетельство благосостояния нации – количество квадратных метров на проживающего. Соответственно отечественные нормативы предполагают 3-х кратный воздухообмен, исходя из 10-12 м2 на 1 человека да на 2.45. высоты. (Первооснова от Питтеконтрофа, кторый 100 лет назад установил, что человеку нужно минимум 29 кубов свежего воздуха в час).

В Европах и потолки выше и площадь на рыло тоже от 70 м2 до 180 м2.
Поэтому и кратность воздухообмена У НИХ можно и НУЖНО!!! уменьшать. Вот они и уменьшают в полном соответствии с законами физики.

Болгария (BG) – 0.23
Чехия (CZ) – 0.30
Финляндия (FI) – 0.66
Франция (FR) – 0.48
Германия (DE) – 0.60
Греция (GR) – 0.70
Венгрия (HU) – 0.60
Италия (IT) – 0.30
Литва (LT) - 0.30
Нидерланды (NL) – 1.21
Норвегия (NO) – 0.48
Польша (PL) – 0.64
Португалия (PT) – 0.60
Румыния (RO) – 0.48
Словения (SI) – 0.50
Великобритания (UK) – 0.43

Отечественные же «теплофизики от сохи» в силу своей особой начитанности, самостийности и вумности могут поступать «як заманеэця».

 

Ну как бы сказать... Как только архитекторы не извращаются...

 

вы простите, каким боком это к энергосбережению? в явном виде
там скорее всего неотапливаемое помещение галерея итп

Добавлено через 57 минут 37 секунд

Вообще минимумы, как и оптимумы, у них меньше
на 1жильца Заявленные вами цифири, это для семей в 3 души, мАмА+паПа+ребенок

Зависимость теплопотерь, от толщины утеплителя, таки не линейная
В начале экспоненты R=2-3 сберегаем 50-60%, от всех возможных потерь через ограждение
в конце экспоненты ловим 80-90% возможных потерь.

Ловить/не ловить - вопрос сугубо индивидуальный
Учитывая довольно большую площадь остекления - 20-30м2
Лично я выбераю - ловить, слой утепления в 2-2,5 раза толще

Так у меня площадь стен и так минимальна - таки геодезический купол
http://acidome.ru/lab/calc/#7/12_Cone_3V_R5.36_beams360x50
обратите внимание - объем бруса 4м3, ибо там вместо цельного бруса 360х50мм - 2 бруса 120х50мм

У них можно и нужно, у нас тоже - высота потолков 3м, жилой объем порядка 340м3/при жилой площади 120м2, 5человек постоянно проживающих

/т.е. с жиру не бесимся
хотя 2й свет в гостиной и столовой будет

 

Дом в России, озвученные цифры - 15% дороже классической технологии, окупаемость дополнительных затрат - 9 лет. При сегодняшних ценах, понятное дело.
http://news.liga.net/video/style/647011-dom_budushchego_nedorogoy_stilnyy_i_energoeffektivnyy.htm

 

Прошло незамеченным - поцокали языками и забыли. Ибо "музыку" заказал РоквулЪ - за свои денежки, "Активный дом" - распилинг бюджетного бабла, с пиарингом оконной фирмы "ВеЛукс" энд Ко

В Украине...увы, тырят по карманам - более тупо и нагло

ну ничЁ...эволюция начнется С НИЗОВ, начну с себя

 

т.е. не окупятся никогда
----------------------------------------
На Западе, при периоде окупаемости менее 10 лет, заявка на кредит даже не рассматривается – начинание считается изначально невыгодным и нерентабельным а посему его даже не рассматривают.
В Российских реалиях «граница окупаемости» лежит в районе 6-7 лет (ставка рефинансирования выше, соответственно стоимость кредита больше).
Для Украины "граница окупаемости" – 5-6 лет.

В связи с вышесказанным ЛЮБЫЕ капиталлоемкие мероприятия по экономии энергорессурсов в отечественных реалиях оказываются экономически нецелесообразными.

 

Так что? Так и будем закупать все забугорное, в 10крат дороже?

кстати, Серж вкурсе, что денег в вашей обожаемой России на разведку новых месторождений гаса и жижи/нефти и газа, выделяется мало.
/не равен час иссякнут разведанные запасы

ЭТО-Ж ЭПИЧЕСКИЙ КАБЗДЕЦ - наступит

Вот ведь "глупая" немчура сокращают затраты в бытовом секторе, это наверняка от бедности

а у нас и у Северо-Восточных соседушек программы энергосбережения, так и остаются на бумаге...

Вот коммунальная инфраструктура, поизносилась чуть менее чем полностью - ТРИЖДЫ...

Денех, как издревле строили...аля-ИЗБА - нетути