Минвата или пенопласт - что лучше

Посмотрел лейбу на упаковке - написано (Водопоглощение, % от объема — 1,5%)
Это как его надо эксплуатировать чтоб 5% напитал?

 

Например:
- при обустройстве вентилируемого фасада и неправильном монтаже или выборе ветрозащиты
- при неправильном монтаже внутри стен
- при неправильном хранении без просушки перед применением...
(можно список продолжить, только не вижу смысла)

 

Действительно...
Все эти негативные моменты от криворукого монтажа! Зачем их в минус минвате записывать?

 

А почему бы и не записать? Если тут обсуждают теплопроводность, цены, качество итд то почему бы не обсудить сложности монтажа...

 

Сложность монтажа? Какие с ней сложности?

 

Причем тут сложность я образно выразился взять даже выше упомянутые:

То о чем здесь написано это реально с кривыми руками или с ровными но требует дополнительного внимания и времени. А раз мы тут сравниваем с другими видами утеплителей то почему бы об этом не говорить? Допустим не все утеплители требуют такое хранение и просушку перед примирением взять даже тот же пенополистирол и пеностекло... Я не говорю что это весомые причины чтобы ставить минус минвате но говорить о них нужно...

 

Покупая некоторое количество пачек утеплителя нужно конечно подумать где его сложить на стройплощадке и защитить от осадков.
Есть определенные правила, их не так уж много, соблюдая которые при утеплении минватой таких ужасных последствий не будет.

 

Перед тем как сесть за руль автомобиля тоже надо проити определенную подготовку, но можно и не готовится, а ходить пешком.
Поэтому при применении минваты надо соблюдать определенные правила укладки и эксплуатации.

 

Я согласен со всеми с теми, кто считает, что нельзя говорить о "недостатке" материала, когда его не корректно применили или нарушили технологию.