Минвата или пенопласт - что лучше

Состав:
Смола полимерная карбамидо-формальдегидная


Есть основным компонентом для производства ПЕНОИЗОЛА, её производят на многих предприятиях Украины и стран СНГ. Существует много разных марок этой смолы. Мы используем сами и рекомендуем КФТИ и КФЖ.

Пенообразователь


Этот компонент представляет собой поверхностно-активное вещество. Существует много разных видов пенообразователей. Мы используем сами и рекомендуем АБСК (LG, Корея).

Катализатор отверждения


Используется Ортофосфорная кислота, которая бывает разних концентраций техническая или пищевая очищеная. Мы используем сами и рекомендуем Ортофосфорную кислоту пищевую очищеную, 85% (Бельгия).

Вода


Используется обыкновенная водопроводная вода без механических примесей.

Я так предполагаю что "Смола полимерная карбамидо-формальдегидная" многих отвернет от использования этой продукции.

 

да-а. вот вам и вата - попу вытирать

 

Та неее. Карбамидка - это ещё по божески. Её, в принципе, и хавать можно. Только не вкусная
Она хороша тем, что водорастворима в неотверждённом состоянии, дешёва, отверждается любой кислой средой (при желании можно даже с уксусом экспериметировать), а будучи отверждённой, является ко всему прочему огнетушителем - продукты распада тушат огонь. Одна беда, - формальдегид там есть и, так или иначе, он сифонит потихоньку. Посему из неё можно смело делать всё, что "дышит" на улицу. А вот фанатично применять для интерьров я бы не стал.
Есть гораздо лучший родственник - меламиноформальдегидные смолы. Из них делали ламинат для покрытия кухонной мебели. Эти продукты гораздо более стабильные чем обычная карбамидка, но стоят подороже, да.
А вот фенол-формальдегидная связка - то категорическое "нет" доступу в жилую зону.

 

Объясните, а красный кирпич сейчас вааще не рулит?

 

Сообщение в данной теме "вааще" не в тему. Здесь идет речь об утеплителях и тема называется "Чем вата лучше пенопласта?" Или вы имеете ввиду не рулит ли кирпич в качестве утеплителя? Так 5 сантиметров пенополистирола по теплопроводности как полтора метра кирпича соответственно как утеплитель кирпич не рулит...

 

Ну, кирпич кирпичу тоже рознь. Полнотелка, да если ещё и клинкерная, действительно телоизолятор никакой. Правильно положенная кладка из пустотелого (до 28% пустотности) клинкера чуть не в разы теплее получается. Но, всё равно, у кирпича другие задачи: долговременная конструктивная прочность и благородный вид для фасада (в случае лицевого кирпича)
Корректнее тогда было бы свести на одном ринге гладиаторском минвату, пенопласт и газо(пено)бетон

 

Круто! Это Вы заказчикам, или кому-нить другому рассказывайте!
Согласно ГОСТ-15588-86, теплоизоляция из пенополистирольных плит, толщиной 50 мм, обладает коэффициентом теплопередачи: 0,68 Вт/кв.м°С.
Конечно это лучше, чем у пустотелого кирпича, теплопроводность которого, составляет в кладке: 0,2...0,35 Вт/м°С.
Примем ко вниманию и популярный метод кладки с воздушным зазором, а воздух, как известно, даже с учетом конвекционных потерь - хороший теплоизолятор.
Соответственно, 5 сантиметров пенополистирола по теплопроводности будет соответсововать до полуметра кирпича, а не полтора - это во-первых.

Во-вторых. Попробуйте ка выложить здесь ориентировочный баланс теплопотерь 1-но этажного домика, скажем 8х10м, с учетом теплопотерь стен, пола, потолка, крыши, окон, дверей, вентиляции санузлов, кухни, комнат.

После этого прикинем то же самое для пенопластового дома.

И только после этого мы сможем оценить экономическую целесообразность данного мероприятия с учетом капвложений .

Я за "теплый дом", но говорить о том, что пенопластовый в 30 раз "лучше" кирпичного - я бы не стал, имхо.

 

Что вы имеете ввиду под словом пенопластовый дом? Пенопластом можно утеплить и кирпич и что угодно, а пенопластовый дом я такого еще не слышал чтобы из пенопласта дома строили... По поводу из чего строить или из кирпича или полностью монолитный бетонный дом это уже каждый для себя выбирает что ему выгодней и что для него лучше и в конце концов из чего ему больше нравится... Здесь речь идет не об этом... Речи идет о 2ух утеплителях вата и пенопласт... Hi

 

Пенопластовый дом - я образно назвал, т.е. в кавычках.

А тепловой баланс обоих вариантов все-таки стоило бы посчитать. Оценить эффект утепления и увидеть его экономэффект в цифрах - было бы интересно и полезно.

По теме:
1. Если утепляется готовое строительство, то утеплять снаружи и пенопластом - он для этого удобнее. В конце концов если и "испарится" через десяток лет, то можно его и заменить.
2. Если утепляем строящееся здание, то лучше использовать вату (минеральную, базальтовую и пр.) - она доловечная, и из стен "высыпаться" не будет. Очень эффективна и отражающая теплоизоляция - можно их комбинировать.

 

а в ДСП какая?