Какой армопояс лучше?

Что лучше для распределения нагрузки армопояс или же применение кирпичной кладки с однорядной системой перевязки+сетка кладки?Армопояс броди бы крепче но, сложней выполнить.Кирпичная кладка проще но,не уверен что она будет работать т.к. армопояс.

 

Vladlen, а армопояс под плиты перекрытия нужно делать?...
ну в любом случае монолитный (железобетонный) армомояс лучше чем кирпич...

 

Батько, честно говоря не знаю под что там будут делать(пытаюсь улизнуть от этих дел) ,я рекомендовал железобетон т.к. есть некоторые нюансы по фундаменту.

 

Монолитный железобетонный пояс, и армированная горизонтальными сетками кирпичная кладка, нужны для строительства в различных условиях. Например, если вы строите свой дом, в том месте, где есть шахтные выработки, то, вам нужен и железобетонный пояс, и цокольный шов скольжения, и армирование кладки. Причем армирование кладки бывает не только горизонтальными сетками, но, и вертикальными стержнями.

 

Если есть нюансы по фундаменту - то лучше всего делать арм. пояс. Он укрепит всю постройку дома.

 

Другими словами, если дом строится без проведения геологических изысканий, и ширина подошвы фундамента взята произвольно, то, будет неплохо, если здание будет иметь большую пространственную жесткость.

 

Просветите аматора, что за зверуга

 

Когда дом строится на подрабатываемой территории, то цоколь фундамента с домом необходимо разделять швом скольжения. В советские времена его устраивали таким образом, в верхней части цоколя устраивали монолитный железобетонный пояс, на него укладывали полиэтиленовую пленку, затем присыпали все это графитовым порошком, и опять сверху полиэтиленовая пленка, и дальше строились стены дома.

 

А дом с фундамента не сьедет?

 

Нет он перемещается всего на несколько сантиметров, но, это все теория. Я вообще не думаю, что верхняя часть будет перемещаться относительно цоколя. Представляете, какого качества этого шва скольжения нужно добиться?