Теплофизика и влагоперенос в конструкциях

Целебное дыхание морским йодом, через пароизоляцию


по ДБН паропроницаемость должна возрастать изнутри-внаружу
тогда условий для ЗНАЧИТЕЛЬНОГО влагонакопления в стене НЕТ

у вас все наоборот - запирание влаги в утеплителе ГАРАНТИРОВАННО

иначе влагонакопление будет, весь вопрос насколько значительное
и вентЗАЗОРЫ между ватой и керамокерпичем не спасают, чтоб особо

Без вентзазора и без паробарьера -вате, через 3-5лет каюк, как утеплителю

с вентзазорами и барьерами чуть дольше, до 10лет

Хотя это так, на вскидку

Пенопласт25 и паробарьер - прослужат дольше

Но я это, не отговариваю -хотите вату, ради бога
заодно продумайте, как ее менять, лет через 5

в кирпичной стене...

П.С.
Тут гдета БЕТОЛЬ пеарили, утепляйтесь ею
у нее все по ДБН паропроницание больше ракушки, или одинаковое
паробарьеры не нужны и может быть йод унюхаете

С ватой в 3х слойной стене - адназначна ГЕМОР

 

Блин и чтоже тогда делать

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

 

а что уже куплено? ракушка? минвата тоже?

если нет - говорите с БЕТОЛь-продаванами
/на форуме есть "Фон"
между бетолью и клинкером вентзазор 3см
у основания наружного слоя клинкера - аэраторы (кирпичи с дырками) сверху стены сетка
шоб живность не селилась - осы разные итп
целебные свойства ракушки максимальны, если ее не штукатурить...
и то???

 

1. 100мм минваты будет достаточно, я бы ещё 50 не добавлял, смысла нет. не скажется на уменьшении теплопотерь дома, а трудоёмкости добавит, как и стоимость фундамента, к. придётся делать на 50мм шире. вот на крышу 300мм - это надо.

2. вентзазор обязательный, вы правы. делать его несложно. минвату закладываете в обрешётку (её надо будет огнебиопропитать) и фиксируете капроновой ниткой. намного ускорит работу обрешётка с шагом под размер плит утеплителя.

3. желательно бы поверх утеплителя смонтировать ветробарьер, без проклейки стыков. ВБ можно недорогой, типа Юты

4. вентзазор 3см и дальше полкирпича облицовки, которую надо фиксировать анкерами (не металлическими, есть ряд других, к. не ржавеют, базальтопластиковые, и т.д.)

5. и НИКАКОЙ пароизоляции для вашего пирога наружных стен! советчиков сюда на форум, проведём ликбез.
единственное место, где вам надо будет пароизоляция - это крышное перекрытие. обязательно с нахлёстом и проклекой стыков + напусками на стены (их зафиксируете потолочным плинтусом).

удачи в хорошем деле!

 

Что пароизоляция с теплой (внутренней ракушечной стены) не надо?
Может я не правильно выразился- я имел ввиду с жилой внутренней части дома

Добавлено через 5 минут 56 секунд

Пока еще ничего не куплено- дом в проекте, но ракушку хочу из инерционности дома и природности, йод не причем- кому не хватает- в Супермакете йодированная соль- можно весь дом посыпать
А серьезно огромное спасибо за все советы и варианты - буду прочитывать и при проекте спрашивать как лучше.

Добавлено через 6 минут 6 секунд

не нашел "Фон" -- но бетоль нашел- пенобетон

 

я понимаю, что вы имели в виду.
И мой вам ответ повторяю - ракушку пароизолировать НЕ надо. ни в коем случае.

 

http://www.u-wert.net/berechnung/u-...&RH_i=50&T_e=-22&RH_e=80&outside=0&name=Vovik

Вот посчитал по вашей программе- получается линии (точки росы и температуры) не пересекаются, хотя в вате конечно очень близко и линии по вате очень длинные - я не очень знаю немецкий , может что-то не понимаю Конечно согласен что пар заперт, но паропроводность пенобетона
http://penopoliuretan.ucoz.ua/index/sravnenie_teploprovodnosti/0-12
тоже намного меньше ракушняка, так все равно будет заперт, только утеплитель хуже и стоимость работ сразу возрастает.
Если можно прокоментируйте

Вот вроде с пенобетом так
http://www.u-wert.net/berechnung/u-...&RH_i=50&T_e=-22&RH_e=80&outside=0&name=Vovik

 

программа вообще немецкая
где там близко? расходятся как в море корабли
температура реальная и температура росы

еще раз! по ДБН паропроницание слоев должно увеличиватся внаружу
ежели нет - вентзазор, за паробарьеры и фольгу вам уже сказали

обычно в каменных домах, их никто не делает

но вату вентзазор не высушит, а намокнуть она намокнет
у основания

насколько я понимаю, вы адепт кирпичного декора
ну не может быть стена м.п. которой весит под 1,5т экономным решением

экономное решение - каркас самому. /сам к этому иду
благо учебников и весьма подробных методичек ВАЛОМ
просто у меня забаганки+ ограниченный бюджет

 

Но если сделать внизу как вы советуете кирпичи с дырками и сеткой - это спасет ситуацию?

А по ДБН- получается вообще из ракушки строить нельзя - у неё же почти самая высокая паропроводность

Добавлено через 31 минуту 44 секунды

Ну я же хочу построить дом не делая основной упор на его бюджетность, а на его качественност- лучше съэкономлю на внутренней отделке, которую при появлении средств всегда можно переделать., а 1.5 тонны это еще без учета, что собираюсь натур керамочерепицу кинуть ( 9 тонн )

 

это не экономное решение, точнее, наоборот.
хотя допускаю исключение из правил.

Добавлено через 4 минуты 58 секунд

kvsvovik, ваш выбор в пользу ракушки с наружным утеплением - очень верное с т.з. качества решение.
Паропроводность ракушки высокая, эт точно. Именно поэтому вы будете использовать паропроницаемый утеплитель и вентзазор.
Не забывайте также, что стены изнутри будут оштукатурены слоем 2-5 см.

В результате получите отличный пирог наружных стен с т.з. влагопереноса и теплоизоляции.