Котли з верхнім горінням по типу Stropuva

Я раньше писал требователен котел к топливу чуть сыровато все конденсата море тепла мало.Один плюс ОГРОМНАЯ камера згорания .А топить топил два дня сплошного секса то копоть то температуру не дает. Поставили 20 на 115 квадратов (домик теплый).Плюс бойлерок на 200 литров.Нагрузили березы не справляется.Сажа на стенках растет как шампиньоны в рассаднике.А по поводу принципа горения пример номер один будерус можно продолжать дальше.Верхнее горение это не новшество хорошая реклама это да а так железяка железякой

 

С пиролизником нельзя сравнить. Это два принципа горения. В пиролизниках экономия дров значительна.

 

Да ладно Вам, Вы ж не только этот форум обтаптываете и отлично знаете, что Юрий (с форума "Доми и дача") проводил сравнение пирлизного котла самой популярной схемы пирлизного котла (с обратным принципом сжигания) и стропувы. В итоге с одинаковыми размерами дома, одинаковыми погодными условиями и одинаковыми дровами получилась "ничья", т.е. котлы показали одинаковые результаты. У меня лично была возможность сравнить стропуву с калвисом (тоже вроди как пиролизник) - стропува показала себя лучше.
С классическим ТТ котлом конечно сравнить пиролизник нельзя, а со стропувой можно.

 

завтра запускаем калвис 40 .котел как котел не пиролизный.просто стальной требует подмешивающей линии а так котел как котел.

 

Вы ж наверное насос на максимум врубили, разгореться котлу не дали, а сразу всё тепло снимали, да ещё и на сырых дровах. Естественно получили конденсат, т.к. котёл очень хорошо снимает тепло не смотря на свою простоту. Да и с дымоходом скорее всего не всё в порядке было.
Проблема не в котле, а в подходе. Котёл требует минимум знаний в установке и в пользовании, но они (знания) всё же должны быть.
У меня около ста квадратов топится "породией" на Стропуву домашнего производства. Топится топтолем, часто сыроватым и трухлым и хватает. Так в моём котелке максимум, что можно выдавить - киловат 15 (на сухом тополе), а у Вас 20-ки на 115 квадратов не хватило, да ещё и берёзой топили - парадокс.

 

это не парадокс.стоит ладомат с температурой открытия 60 градусов.дымоход н\ж утепленный разумеется.высота порядка 10 метров

 

Калвис работает по принципу предварительной газогенерации с дожигом полученых газов. В нём есть дополнительная футеровка и подмес вторичного воздуха. Такой принцип сжигания называется "нижним горением". Ещё есть "обратное" (Атмос или Орлан к примеру) и "верхнее" (буржуй-к или старые модели атмоса). Все эти котлы классифицируются как пиролизные.
А сколько владелец заплатил за этот котёл? Если не сикрет конечно.
Кстати я сравнивал 20-ку Калвис и 20-ку Стропуву (правда Калвис был заводской, а Стропува кустарной копией) - Стропува "порвала" Калвис "как тузик грелку".

Добавлено через 2 минуты 48 секунд

Тогда я вообще в недоумении - это точно были дрова (ну то, что Вы в котёл клали)? Шутка конечно, но для меня ситуация непонятна.
Если кому интересно, приезжайте посмотрите как работает котёл с самой примитивной обвязкой (без ладомата, с ЕЦ).

 

стропува хороша за счет камеры згорания .но ка кто не додумана дрова подавай сухие.причем очень сухие.ставили демрады кидали влажную ольху греет хуже но греет конденсата нет .работает на гидрострелку.тут (на стропуве решили поставить ладомат )и все кердык.в наших условиях заказчик не всегда может привезти нормальных дров.в принципе если додумать распределитель воздуха что бы горел весь слой дров и стенки прогревались я думаю было бы получше.а так горит только серединка ядро пламени маленькое да и дровишки возле стенок дают дополнительную теплоизоляцию.а в куче дрова ядро пламени распределитель воздуха дают очень плохой результат.

 

Можно переделать распределитель под влажные дрова, можно под одну пилорамную опилку, но это не заводской случай. Позавчера другу делал наконечник на распределитель под очень мелкую стружку с древесной пылью и пилорамную опилку, т.к. наконечник на дрвоа туда не подходи - тухнет. Но это скорее исключение из правил, т.к. проще заготовить дров хотя бы за 3-4 месяца, т.е. в начале-середине лета и не морочить голову с модернизацией оборудования, тем-более для простого обывателя это нереально - будет только хуже.
В заводском же исполнении наконечник на распределителе (как у Стропувы, так и у Кендела, Жваке) расчитаны на "относительно сухую" древесину (3-4 месяца сушки в дровнике вполне достаточно даже для тополя).

 

Э, простите, а "значительно" - это в каких единицах и сколько?