Остановим флуд Я ознакомился с системой монолитного строительства сферических конструкций пол года назад. ИМХО г-н Хожаев наверно с 95-го года носится, по его мнению со своей "собственной" идеей, даже исполнил один полу-дворец, а в это время люди на другом конце света, не зная г-на Хожаева, тихо, молча, без обсуждений на форумах в 1000+ постов (это только здесь, я видел еще минимум в 3-х форумах г-на Хожаева, к его чести под одним Ником, перетирающего тоже самое) строят и живут, даже экскурсии проводят для желающих. Все разговоры о ноу-хау, шпионаже и происках разведок могу опровергнуть одной из множества ссылок: Самый подробный отчет о строительстве от и до http://www.safeharbordome.com/photos.html Обычные американские инженера, семья выложила от и до историю строительства в картинках двухэтажного сферического дома. Уровень детализации позволяет рассмотреть все ноу-хау, которые г-н Хожаев прячет от нас то за забором, то под оцинковкой (страшный сон даже студента-архитектора). Период строительства - 2002 - 2005 год. Я далек от мысли, что все это они построили, увидев в 2000г. Хожаевский недострой и вдохновившись этой фотографией. Для г-на Хожаева я порекомендую ознакомиться с сайтом monolithic.com, который и является первоисточником данной темы. А еще пошарить по поиску Dome Home (7 400 000 ссылок от Гугла!!!!!) Dome House (2 640 000 ссылок!!!!!) и забыть о своей эксклюзивности, которая состоит только в том что технология у него шиворот-навыворот. Напыление торкрет-бетона снаружи!!!, утепление внутри, или нет его вообще. Обсуждается какая-то опалубка криволинейная. Словоблудие. А еще проблема в подходе к строительству. Все крутится вокруг "полешевле". Доходит до абсурда, а результат - в сравнении дома Хожаева (кстати как автор, должен был сфоткаться на фоне своего творения, потом у правнуков на стенке висело бы, ан нет. Не хочеться. А я привел пример (см. ссылку) - где люди не стесняются того, что сделали своими руками. А г-н Хожаев не стесняется только своей болтологии на просторах сети, где он подписывается именем из паспорта, и клеймит позором тех кто под ником. Надо давно понять (только с 95-го года 14 лет прошло),что на шару жить можно, но стеснив себя во всем, а дешево построить тоже можно, но как в поговорке "Из г*вна пулю сделать можно, только убить ей никого нельзя. А еще можно фото дома Хожаева отправить по тем ссылкам, которые я дал. Пусть посмотрят, может что подскажут, посмеются тоже, в конце концов усыновят его или грант пришлют. Поэтому никто и не хочет жить в таком доме. Ув. г-н Хожаев. Лично я с удовольствием жил бы в доме по ссылке http://www.safeharbordome.com/photos.html. И я думаю немало людей тоже были бы не против, а тем более вы лично. Но! Я отдаю себе отчет что: Это не дешевле Это сложнее, т.к. нет опыта у исполнителей Это выделяется из толпы Это должно быть запроектировано професионалами (не архитектором, а конструкторами) Последний пункт самый важный. По производству работ - изучить monolithic.com полностью плюс профильный материал по полиуретану и торкретированию. Кстати по торкретированию масса литературы еще советской, но лучше всего получить консультацию или шефство у горняков, крепящих торкретированием своды выработок. Еще несколько ссылок для полного счастья г-на Хожаева http://www.thinkroundhomes.com/construction_photos/ http://www.tranquilitydome.com/ http://photos.itsa.info/thumbnails.php?album=37 - Здесь 38 альбомов по строительству монолитных сфер Данный текст будет размещаться на всех форумах, где обсуждается тема. Тема всегда наверху, а 1000+постов это результат, значит она интересна, но вместо работы и производства идет говорильня. Искоренить ее я и хочу. Г-ну Хожаеву рекомендую показывать потенциальным инвесторам не свое сворение, а то, что я показал. И найдете вы смелого заказчика, который даст денег и на оборудование и на стройку, только не надо до начала стройки экономить и тем более переделывать оборудование. Исполните на том, чем работают другие, а потом пробуйте усовершенствовать. Удачи!!!
Пара вопросов: 1. Объясните, что такое напыление бетона по вашему, технология, основа, на что напыляется и как. Я как тот, кому имя Маугли, разбираюсь только в электричестве, электронике, и всём что с ними связано, но балбес в определённых строительных вопросах. 2. А стены можно делать по этой технологии прямыми, традиционного вида?
я (якби були кошти, час і місце) будував би будинки циліндричної форми. Максимальний об"єм при мінімізованих затратах. І в середині все можна зручно розставити. Колись в Юному Техніку така ідея розглядалася. Але там говорилось про модульне будівництво, тобто про можливість добудовувати потім додаткові циліндрики. А якщо говорити про дім у формі кулі (рос. шара ) - то виходить, що і об"єм максимальний при мінімальній зовнішній площі, але використати весь цей об"єм ефективно неможливо, особливо коли розмір кулі одного порядку з розмірами кімнат. Навіть звівши затрати на будівництво стандартного і кулеподібного будинку до однакової величини, при однаковій площі зовнішніх стін ми отримаємо менший житловий об"єм саме у кулеподібному будинку. Багато об"єму втратиться на сегменти, використати які повноцінно, саме як житловий простір, буде неможливо через їх форму і їх розміщення в будинку. посередньо про це можна судити з фото будинку, показаного на авторовому фото. До речі, а чому поряд якісь стандартної форми будинки, а з кулеподібною формою тільки мансарда якоїсь прибудови?
Смотрел по телеку что в Германии модны дома цилиндрической формы, там они их называют дома рассекающие ветер Такая форма дома помогает экономить на отоплении.
А где-то про теорию экономии тепла путем цилиндрирования форм почитать можно? Или кто-то на пальцах объяснить может?
таку теорію треба придумати. Щось пов"язане з мінімальною площею стін при максимальній житловій площі. Плюс до того обтічність корпусу будинку для любих напрямків вітру.
