Настоящий котёл Холмова: вопросы к разработчику. И не только.

А оно мне надо?
--- добавлено: 22 січ 2021 у 14:39 ---

Настоящее ФИО в патенте пишет государство Украина.
Вы что-то против имеете?
--- добавлено: 22 січ 2021 у 14:41 ---

Что тут сказать?
Если у вас мнение отлично от мнения классической теплотехники - то вы либо новый Эдиссон, либо - сами понимаете кто...

Ничего личного!

 

Это классическая физика, разделом которой является теплотехника. Причём тут Эдисон или ваш странный ярлык "сами понимаете кто" - не понимаю.

 

Настоящее ФИО в патенте пишет государство Украина.
Вы что-то против имеете?

Имею. Я́ против безграмотных чиновников, которые позорят государство.
Хожу по инстанциям и паспорт гражданина Украины в морду тычу, пока не исправят.

Я Владимир Геннадьевич.
--- добавлено: 22 січ 2021 у 15:29 ---
@Kholmoff,
А оно мне надо?

Вам не приходилось в советские времена оформлят заявку на изобретение?
Называется найдите пять отличий.
Я не нашел ни одного.
По другому рганизована подача вторички?
И что это дает?
Выше КПД?
Где протокол испытаний?
Наплести на полезную модель можно любую чушь, прокатит, лишь бы деньги платили.

 

А я при чем?

--- добавлено: 22 січ 2021 у 15:50 ---

Какой такой протокол?
не в ментовке, чай...
Процедура оформления патента немножечко иная...

 

Я думаю, и Вам должно быть понятно, что речь идёт о протоколе сравнительных испытаний.
А так получается, Вы оформили, ну назовём это так - патент на колбасу.

 

Да ни при чем, только искаверкали до неузнаваемости и написали безграмотно.

Процедура иная, бабки заплатил и пользуйся, вешай лапшу на уши лохам.
Так шо там с КПД?
До каких высот возрос?
С какой вложностью горит топливо?
--- добавлено: 22 січ 2021 у 16:16 ---

Уточню, патент на название колбасы, а состав ее неизвестен.
Ибо ни один параметр котла не указан.

 

Вы показываете себя, простите, в неприглядном виде. по причине малограмотности.
Нет. По причине абсолютной безграмотности.
Разве вы не знаете, что основная часть патента - это не титульный лист, а сопровождающая документация?
Неужели трудно зайти на сайт Укрпатента и все посмотреть?
Не позорились бы...
Простите, если обидел правдой.

 

Вы показываете себя, простите, в неприглядном виде. по причине малограмотности.
Нет. По причине абсолютной безграмотности.
Разве вы не знаете, что основная часть патента - это не титульный лист, а сопровождающая документация?
Неужели трудно зайти на сайт Укрпатента и все посмотреть?
Не позорились бы...
Простите, если обидел правдой.
--- добавлено: 22 січ 2021 у 16:43 ---

Вы показываете себя, простите, в неприглядном виде. по причине малограмотности.
Нет. По причине абсолютной безграмотности.
Разве вы не знаете, что основная часть патента - это не титульный лист, а сопровождающая документация?
Неужели трудно зайти на сайт Укрпатента и все посмотреть?
Не позорились бы...
Простите, если обидел правдой.

 

Укажите, пожалуйста номер страницы, где указаны параметры.
А еще лучше прямую ссылку.

 

Например, какие интересные темы?
Как получить высокий КПД с малой площади теплообмена?
Это инженерный форум и любые утверждения надо доказывать, а не вешать лапшу.
Тяжесть доказательства лежит на утверждающем.
А пока что одни понты...

 

Вы, как написано, заслуженный мастер, быть может вам и виднее...
Однако как новичек все же осмелюсь вставить пару слов о КПД.
В серьезной теплотехнике никогда не гонятся за высоким КПД.
В теплотехнике (промышленной в частности) ставится цель достижения так называемого экономического кпд.
Позвольте проиллюстрировать более наглядным сторонним примером.
Предположим у нас имеется некая труба соединяющая пункт А с пунктом Б, пусть расстояние между ними, скажем, будет 10 км
По ней из первого пункта во второй подается, скажем, обычная пожарно-питьевая вода... Предположим, 10 тонн в час.
Возникает вопрос. Какого диаметра ставить трубу.
Один проектант предлагает диаметром, скажем, 300 ммм.
Другой - 40 мм.
Первый мотивирует тем, что тогда сопротивление трубопровода будет очень маленьким. Насосики можно ставить небольшие по напору, а значит дешевые, расход электроэнергии на низконапорных насосах будет маленький и т.д. То есть предлагает один раз"вложиться" на капитальные затраты. А потом почти не тратить средств на прокачку воды.
Второй мотивирует тем, что проложить трубу диаметром 40 мм почти ничего не стоит. Земляные работы - чуть ли не бесплатны. Сама труба доступна по цене. Укладка - без специальной тяжелой техники. Пара шабашников, словом, за неделю трубопровод проложит без особых забот... Да, потом надо ставить высоконапорные насосы, которые дороги и жрут энергию как крокодил... Зато посмотрите - прокладка совсем почти безплатная!
Кто из двоих неправ?
Оба!
На самом деле практикой установлено (еще лет 50-70 назад) что диаметр трубопровода надо рассчитывать по так называемой экономической скорости движения воды. Упрощенно - этот параметр показывает, что при такой скорости движения воды в трубопроводе капитальные вложения на строительство трубопровода и эксплуатационные расходы на прокачку воды находятся в самом оптимальном соотношении...Величина оптимальной экономической скорости движения пожарно-питьевой и технической воды в трубопроводе - 1 метр/секунду плюс-минус 3 процента.
Так же и в котельном деле. Существует экономический КПД. Для твердотопливных котлов он составляет примерно 77-78 процентов.
Именно по этой причине достижение "максимально возможного" кпд в твердотопливных котлах не ставится.