До задницы все эти регуляторы и вентиляторы, если нет циркуляции. Китайские клапана на 2 кг могут сраюатывать и при 3. Если теплообменник не трубный, котел раздует, а то и рванет.
Очень долго и ....извините, нудно ... объясняете визуально понятную конструкцию и ... долго! Вложитесь в минуту, мах. и поменяйте дикцию ... тогда будет интересно! Sorry, но подобные ролики для первокласников уж надоели ... ! І ще: бажано українською мовою, Ви ж сфера послуг, чи не так?
шановний вв, а скиньте своє відео та солов'їною та з переглядами. А що стосується нудності то кожний третій вентилятор встановлено через п*зду --- добавлено: 20 січ 2021 у 19:47 --- уважаемый в есть регулятор тяги и есть клапан давления это две большие разницы
Позвольте ответить с некоторым опозданием. Думаю мне простительно, я только второй день на форуме. Во-первых позвольте с вами не согласиться касательно того, что пеллеты созданы специально для промышленного использования на электростанциях и котлельных. поскольку этот постулат не соответствует действительности. Поясняю почему. Изначально пеллеты были созданы для приведения отходов древесного производства (опил, древесная пыль, отходы сельхозпроизводства) для приведения экономически бесполезного исходного сырья в коммерческое топливо ( то есть для трансфункции отходов из объекта, приносящего убытки (расходы на вывоз, утилизацию и т.д) в коммерческий объект, приносящий прибыль (топливо). Перед производителями или перед потребителями никогда директивно не ставилась конкретная задача (во всяком случае как вы это указываете - для сигания на электростанциях и в котельных (насколько я понимаю - вы имеете в виду котельные промышленные). По меньшей мере в стандартах США на пелллеты (Standard Regulations & Standards for Pellets in the US: The PFI (pellet).), в стандарте Евросоюза (ISO 17225-1:2014), других стран - словом - нигде мне не встречалось указаний что пеллеты предназначены именно для тех целей что вы декларируете... Да, нельзя не согласиться, что пеллеты (теоретически) очень удобно использовать на ,к примеру, электростанциях. Пеллеты - это "жидкое дерево"... Отлично горят, сам процесс замечательно автоматизируется... Но... если бы я был, например, директором электростанции и у меня был бы выбор что сжигать в топках котлов - низкокачественный уголь или высококачественные пеллеты - я бы безоговорочно выбрал бы уголь... И вовсе не потому что себестоимость производства электроэнергии на угле на прорядок дешевле... Предположим цена одинакова. Даже допустим себестоимость на пеллетах получалась бы даже на порядок дешевле - я все равно бы выбрал уголь. Причина только одна. Эксплуатационно-складские свойства пеллет и угля. Уголь спокойно хранился бы у меня тысячами тонн прямо на улице на угольном складе... Топливно-транспортный цех по старинке делал бы закачку угля бульдозерами на ленты питателей. И дело шло бы по накатаным рельсам - только шум стоял бы... А где бы я хранил тысячи тонн пеллет? Тоже под открытым небом? Тогда они после первого дождя превратились бы в кашу. И как топливо были бы уничтожены. Если строить ангары или силосохранилища - то их цена превзошлабы цену самой электростанции в разы и вся моя коммерческая электростанция вылетела бы в трубу... Даже если теоретически предположить что у меня таковые ангары или силоса имеются (упали бесплатно с неба), если допустить что рынок способен обеспечить меня, скажем ежедневно в количестве 10-15 вагонов высококачественных пеллет абсолютно бесперебойно, я бы все равно сделал выбор в сторону угля. Поскольку пеллеты как легковесное сыпучее всегда или почти всегда зависают в промышленных бункерах и течках, с чем крайне трудно бороться, хотя не это самое страшное. Пеллеты - вещь гигроскопичная. За счет естественной адсорбции влаги из воздуха они будут набухать, терять сыпучесть, а при определенных условиях - полностью зависать в топливном тракте электростанции. Да это, собственно, почти всем и без меня понятно... --- добавлено: 21 січ 2021 у 09:54 --- Во-вторых. Брикеты созданы ровно по тем же причинам что и пеллеты. Ровно как и пеллеты, топливные брикеты, те же наиболее популярные руф-брикеты (правообладатель RUF GmbH & Co. KG) производителем (правообладателем) не позиционируются как топливо для использования в бытовых целях... Именно по этим причинам при полном к вам уважении позвольте полностью не согласиться с вашими утверждениями. --- добавлено: 21 січ 2021 у 09:56 --- Да. Но это не говорит о нехороших потребительских свойствах пеллет в принципе. Это говорит о нехороших эксплуатационных свойствах Стропувы при работе на пеллетах.
http://volchansk-adm.ru/safety/uchr.../media/2019/6/18/vazhno-samovozgoranie-uglya/ http://www.mining-enc.ru/s/samovozgoranie-uglya/ https://cyberleninka.ru/article/n/m...-uglya-i-perehoda-ego-v-samovozgoranie/viewer так.. к слову.. Ну и гигроскопичность у угля тоже офигенная, только он не рассыпается при этом. А вообще энергоплотность у них разная, это да. Прессуют для удобства транспортировки, хранения, дозирования при подаче. А сжигают в пелетниках и печах типа бубафоня на ура. Неестественно странно что цена прессованных отходов дороже самого дерева и это продаётся.
Да, тут где два украинца, там три гетьмана. --- добавлено: 22 січ 2021 у 14:59 --- Причина в удобстве использования и рыночных отношениях.
