ЛЕНИНГРАДКА+ТА+ТТК+ГК покритикуйте схему, братцы

Все працює я просто хотів привести приклад коли ЦН на байпасі ( там байпас) між ТА -ТТК відключити темп. котла різко росте. Причин не знаю і нехочу знати, можливо мала відстань між ТА-ТТК менше 1 м можливо куча арматури уповільнює обмін води. але все працює із насоми і я задоволений.

 

Я правильно понял, что то, что выше уровня топки не будет нагреваться? Т.е. котел закипит, но горячую воду ниже источника энергии не продавит самотеком?
Я как то об этом не задумывался, а ведь это , похоже, основной закон отопления.
Это самое важное, что я узнал за последнее время.
Вот почему котлы в одноэтажеых домах ставят ниже уровня пола.
Это открытие нужно хорошенько обдумать. Моя схема нуждается в пересмотре.
Всем спасибо. Беру тайм-аут.

Отправлено с моего HT3 через Tapatalk

 

Вот как я это все понимаю без "обвеса"
--- добавлено: 6 бер 2018 у 11:47 ---
Просто трубу подачи от котла сразу уводят вверх (в вашем случае на 2й этаж). Ну или разгоняют тепло насосом.

 

Ось десь так буде із працюючим ЦН
--- добавлено: 6 бер 2018 у 12:14 ---
А так без насоса. Прогріється шапка ТА і ТТК закипить. Сорі за плагіат. По той же причине, что не будет работать гравитация без второго этажа. Горячая вода не пойдёт в клапан, чтоб там придавить холодную и смешаться с ней без насоса. Она может пойти, когда сама остынет до температуры холодной. Это не подмес.

 

О классно нарисовано. а что поменяется если вместо байпаса и трехходовика справа от котельной группы поставить ТА и убрать его слева?

 

Если это окажется принципиально, то так и сделаю . но придется аккумулятор вынести из топочной в соседнее помещение. Оно не жилое, но уже будет не по феншую. Пока что не уверен, что это принципиально, только ощущения. Мне ближе электрика, там такое вполне возможно

Отправлено с моего HT3 через Tapatalk

 

Трихходовик я так думаю для регулювання тем. теплоносія на СО. Да нема різниці де стоятиме ТА, для нормальної його роботи потрібен вузол підмісу ТА-ТТК, наголошую нормальної.
--- добавлено: 6 бер 2018 у 12:51 ---

У мене котельня 2*2 в неї всунув ТА 70*90*200 з утепленням, ТТК Альтеп 15 кв підставка для дров на 4 будівельних возка
і табурет для покурить

 

Спасибо всем участникам обсуждения! Искренне рад такой активности.

Погода сейчас как раз благоприятствует обмену мнений серьезных мужчин . Когда же этим еще заниматься?

Благодаря вам узнал много нового и немного видоизменил концепцию будущей системы отопления. Предлагаю на ваш суд.

ВвОдная осталась та же. Два этажа, 80кв.м. однотрубная СО с принудительной циркуляцией, ТА+ТЭНы и два напольных очень примитивных котла. ТА хочу заряжать исключительно самотеком. Для облегчения последнего заменил антиконденсатный клапан байпасом с управляемым насосом. Т.е создал идеальные условия для самотека из котлов в ТА при остановке насоса СО. Теперь теплоноситель идет по толстой трубе без единого мешающего элемента и на подаче и на обратке. Думаю, к этой части замечаний не будет.

Схемы подправил, взаимное расположение и габариты скорректировал.


Логика работы СО должна быть такая: сначала тепло идет в СО, лишь избыток его в ТА самотеком, при остановке насоса СО – все тепло уходит в ТА самотеком.

Замена «антиконденсатного» клапана на самый маленький насос вряд повлияет на бюджет и трудоемкость, а может даже и уменьшит. Надежность же только выиграет, т.к. выход из строя этого узла радикально не повлияет на работу СО. Включение этого насоса вижу вручную перед розжигом котла, выключение автоматическое – при первом появлении 60 градусов в обратке СО, легко реализуется без контроллера.

Небольшое сомнение вызывает тот факт, что для этого насоса нагрузку будут представлять как котлы так и ТА. Но надеюсь, что прогнать 10л воды в котлах ему будет существенно легче, чем сдвинуть 500 л и по более длинной магистрали в ТА. Вентиль последовательно насосу для контролированного уменьшения его производительности. Полагаю, 10-20л\мин будет достаточно для прогрева котлов и совершенно не отразятся на состоянии ТА.

Придумал сам, но оказалось, такое решение давным-давно применяется большИх котельнях. В общем, открытия не состоялосьJ Зато подтвердилась правильность пути, а это немало.

И еще одно сомнение касательно взаимного расположения ТА, котлов и СО. У меня все удачно располагается именно в такой последовательности. Хотя ближе сердцу вариант, когда сначала котлы, посредине ТА и с другого конца СО.

Разум говорит, что никакой разницы нет, а сердце, что таки разница есть. Что скажут теоретика и опытные мастеровые на этот счет?