Скорость теплоносителя в системе отопления квартиры

Имеется одноуровневая квартира внутри пятиэтажного коттеджного дома. Общая площадь 113 кв.м. Внешние стены утеплены. Отопление газовое, от двухконтурного котла "Ariston UNO". Разводка отопления коллекторная (звездой). Теплых полов нет, во всех помещениях радиаторы. Котел управляется комнатным термостатом - недельным программатором, расположенном в самом холодном помещении.

На насосе котла имеется трехуровневая регулировка скорости теплоносителя в системе.

Вопрос! Как выбрать самую оптимальную установку скорости теплоносителя, чтобы система работала с максимальной экономией ?


PS Эксперименты с различной скоростью теплоносителя в данной квартире показывают, что при любом из трех предложенных вариантов все радиаторы работают нормально. На высокой скорости каких-либо заметных шумовых эффектов не наблюдалось.

 

хочу уточнить.
на пару ватт тепловой энергии или электрической?
пару ватт в единицу времени или на единицу отапливаемой площади?

 

Питання було не про економічність циркулюючого насоса.
А про оптимальну швидкість подачі теплоносія. Який режим і швидкість буде вигідніша.
Не знаю.
Але можна спробувати подумати...
Якщо логічно то, в ідеальній стабільній системі опалення де грілка постійно горить а батареї відають тепло приміщенню, головне завдання буде забрати тепло від грілки і перенести його на батареї. І чим менша буде різниця між подачею і обраткою тим ефективніше працює система теплопостачання. Тобто чим більша швидкість теплоносія тим швидше і ефективніше дійде тепло від теплообміника до батарей.

Але на практиці боюсь буде по іншому.
1 На грілці працює модуляція
2) Грілка виключається.
3) Час вибігу насоса. Не памятаю чи це є на UNO, але коли грілка виключилась насос покрутив теплоносій 10 хв і виключився на пів години, до наступного запалення котла.
З'являється купа нюансів де лінійна логіка може не спрацювати.
Тому експериментуйте і нам розкажете.

 

Котел крім СО має ще ГВП з швидкісним теплообмінником, і цей фактор при виборі швидкості насосу в даній ситуації може навіть важливіший.

 

Дякую, що Ви "інженерно" описали те, що я сам не можу правильно сформулювати. Звичайно ж мене цікавить економічність і оптимальність роботи котла по "теплової" стороні системи, а не по електричної.

Експериментувати не виходить, так як для цього потрібна сукупність кількох чинників: стабільна і однакова температура поза стінами квартири: на вулиці і від сусідів. Погода не стабільна, а кожен мій сусід також має двоконтурний котел і вони регулюють їх вручну по воді і по своїх відчуттів, але не як я - кімнатним термостатом.

Якщо збільшувати швидкість теплоносія, то система буде швидко розігріватися і котел почне "тактовать" через те, що вода на вході буде гарячої і на виході температура теплоносія швидко досягне максимальної температури. Звичайно я можу збільшити навантаження на систему і збільшити відбір тепла, відкривши термоголовки у всіх кімнатах, але тоді я розбалансує регулювання і система стане неекономічною.

Чи є який-небудь розрахунковий оптимальний параметр температури теплоносія на вході в котел, після того як система пройшла початковий розігрів, закінчилася модуляція полум'я і почався період стабільної роботи?
--- добавлено: 2 лют 2018 у 08:55 ---

При роботі контуру ГВП насос не задіюється. Триходовий клапан його відсікає від системи. Насос - це виключно контур опалення.

 

Не факт. Влетіло 50 градусів з подачі, вилетіло 49 градусів. Дельта температур дорівнює 1 градус. Тобто ще достатньо гарячий теплоносій погнали знову в котел, а не дали теплоносію віддати свою енергію на теплообмінник.

 

Ви впевнені? У вас точно Арістон Уно? Якщо так то тоді вивчіть добре матчасть а тоді задавайте питання.