Стена моего гаража оказалась общей с соседом без моего разрешения

Тема у розділі 'Юридические вопросы, нормативные документы', створена користувачем mik67, 15 сер 2017.

  1. sanykrimea

    sanykrimea Firewall Команда форуму

    Повідомлення:
    25.886
    Симпатії:
    82.186
    Науково-практичний коментар Земельного кодексу України

    Стаття 108. Спільне використання межових споруд

    1. У випадках, коли сусідні земельні ділянки відокремлені рослинною смугою, стежкою, рівчаком, каналом, стіною, парканом або іншою спорудою, то власники цих ділянок мають право на їх спільне використання, якщо зовнішні ознаки не вказують на те, що споруда належить лише одному з сусідів.

    2. Власники сусідніх земельних ділянок можуть користуватися межовими спорудами спільно за домовленістю між ними. Витрати на утримання споруди в належному стані сусіди несуть у рівних частинах. До того часу, поки один із сусідів зацікавлений у подальшому існуванні спільної межової споруди, вона не може бути ліквідована або змінена без його згоди.


    До ч. 1.
    В разі відсутності межових знаків межі земельних ділянок можуть позначитись за допомогою природних та штучних об'єктів, що мають поряд із протяжністю ширину і не становлять умовної лінії, (п.3.9. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затв. наказом Держкомзему від 18.05.2010 № 376).

    Встановлене коментованою нормою правило про спільне використання об'єкта, "якщо зовнішні ознаки не вказують на те, що споруда належить лише одному з сусідів", слід розуміти як встановлення презумпції права спільної власності на споруду. Якщо об'єкт був створений силами і засобами одного з суміжних власників, то він належить на праві власності особі, що його створила (ст. 331 ЦКУ). Природно, що саме ця особа і має виключне право на використання об'єкта.

    Презумпція спільної власності є спростовною, і при визначенні того, кому належить споруда, слід, звичайно, керуватися не лише "зовнішніми ознаками" (як зазначено у коментованій нормі). І хоча часто такі "ознаки" (знаходження споруди на території одного із сусідів, звернення лицьової сторони паркану назовні від якоїсь ділянки тощо) можуть з більшим чи меншим ступенем достовірності вказувати на належність споруди, вони не є незаперечними і можуть бути спростовані іншими засобами доказування. Навряд чи положення ч. 1 ст. 108 можна розуміти як такі, що встановлюють "зовнішні ознаки" як єдиний можливий доказ у спорах про належність межових споруд (пор. з ч. 1 ст. 218 ЦКУ).

    До ч. 2. Друга частина коментованої статті, на наше переконання, стосується межових споруд, які є спільними і належать обом суміжним власникам. На це вказує їх правовий режим, що дозволяє кожному з суміжних власників користуватися межовими спорудами спільно і нести витрати на утримання споруди в належному стані у рівних, частинах. Зауважимо, що такий самий режим за згодою сусідів може бути встановлений і щодо споруди, яка належить одному з них.

    Спільні межові споруди використовується згідно із положенням гл. 26 ЦКУ"Право спільної власності".

    Оскільки межова споруда позначає спільну межу, то її знищення є неможливим доти, доки для позначення межі не використано інший засіб. З огляду на це, за знищення споруд, що позначають межові знаки, повинна наставати відповідальність за ст. 56 КУпАП ("Знищення межових знаків"). Втім, питання є спірним, оскільки законодавство розділяє власне "межові знаки" та "природні та штучні рубежі", що використовуються для позначення меж (див., напр., ст. 55 ЗУ "Про землеустрій", п.З.9 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затв. наказом Держкомзему від 18.05.2010 № 376). На наш погляд, таке рішення, коли знак, що позначає межу, не називається межовим знаком, є врай невдалим. Виходячи із мети правового регулювання, "не межовий знак, що позначає межу", також повинен мати правовий режим межового знаку. З цього і слід виходити при тлумаченні положень ст. 56 КУпАП.
     
    Владмир подобається це.
  2. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Какраз таки имеет. После противопожарных правил, в соседских делах, начинают действовать правила по теням. Дальность постройки от межи зависит от её высоты и положения относительно сторон света.
     
  3. Nykolayal

    Nykolayal Майстер

    Повідомлення:
    515
    Симпатії:
    87
    Дайте ссылку на нармативный документ в котором говорится что гараж можно размещать одной стеной по границе участка? Сейчас, что то есть в обход ДБН 360?
     
  4. buddybuild

    buddybuild Заслужений майстер

    Повідомлення:
    5.307
    Симпатії:
    6.176
    Адреса:
    Черкассы
    это есть ключевым.
    в местной архитектуре должен быть генплан.
    если стенка к стенке на генплане, то остаётся только добрососедство.
    если нет, то расспросить и по результатам заява в ДАБИ. без заявы они не работают.
     
    Владмир, Tomash та sanykrimea подобається це.
  5. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    7.587
    Симпатії:
    7.932
    Адреса:
    Харьков
    Для существующего и узаконенного строения на имеет никакого значения.
     
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Ви судья?
     
  7. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    7.587
    Симпатії:
    7.932
    Адреса:
    Харьков
    Дайте прямую ссылку и я объясню то, чего Вы не понимаете.
     
  8. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Но как оказалось, то участки под кап гаражи, а они все в ряду, кроме двух, без одной стены. И в застройку все ждут соседа, чтоб сэкономить. А самый терпеливый только на перекрытия тратится.
     
    Nykolayal подобається це.
  9. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    7.587
    Симпатії:
    7.932
    Адреса:
    Харьков
    В отличие от Вас я читаю законы а не пользуюсь слухами.
     
  10. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Я как-то теорию струн читал. Шо радио слушал.
     

Поділитися цією сторінкою