2*60=120 120*5=600 Откуда 1М. --- добавлено: 3 жов 2016 у 19:08 --- Когда кино будет? У Вас тоже шнурки потерялись?
Я же вам сказа, что на полной мощности при подаче 4,3 кг/ мин около 1 мВт, далее уменьшали подачу так как сильно большая мощность... В начале моего расчета я и хотел получить 600-700 кВт! Кино будет через несколько дней, когда будут устранены мелкие недочеты. --- добавлено: 3 жов 2016 у 19:18 --- Вы, Владимир, не верите, что данный агрегат может работать? Что так про шнурки то...
Это уважаемый Владимир имел ввиду : 2 кг лузги/мин * 60 минут = 120 кг/час 120 кг/час * 5 кВт тепловой энергии = 600 кВт тепловой энергии
Что значит не верю? Вы то хотели изначально делать убоище с колосниковой решеткой, а теперь Или я не то же самое неделю назад говорил? Любите потоптаться на собственных граблях? Ваше право, я только о нюансах а не о принципиальной возможности. Чтобы прийти к идее горизонтальной вихревой топки мне потребовалось полгода экспериментов, как я могу ее оспаривать? Если она мною выстрадана? Через неделю покажу агрегат на 150 кВт. С видео, без потери шнурков. Собран, жду топлива, семечку не завозят. --- добавлено: 3 жов 2016 у 21:35 --- (кг/ ч)*кВт *ч/кг=кВт https://ru.wikipedia.org/wiki/Удельная_теплота_сгорания
Однако это лишний раз доказывает, что на выходе таки мощность а не что либо другое. Если реально нужно 400 а выдает 1,2М, то это говорит, что система построена нерационально. Вполне было бы достаточно полуторного запаса на 600. Соответственно горелка слишком большая, расход материалов на конструтив и огнеупоры завышен минимум вдвое,потом потянет денег рубашка, теплоизоляция. Неправильно подобраны передаточные отношения в редукторе, завышена мощность двигателя подачи топлива. Двигателей вентиляторов. А ведь все это будет молотить сутками, наворачивая счетчик. Как выход вижу поставить паровую машину и вырабатывать электроэнергию самому, идя к полной энергонезависимости. Раз уж лузгу девать некуда. Или отакое --- добавлено: Oct 4, 2016 3:23 AM ---
Я не хотел ,я рассматривал варианты... для чего эта тема и была создана, если бы действительно хотел сделал бы, поверьте. Вы говорили о совершенно другом принципе подачи топлива и о том, что мой конструктив априори работать не будет. Топтаться на своих граблях я не люблю, но порой приходится, потому что добрых дядек на свете нет, которые все на блюдечке принесут и растолкуют. Вот с Вами мы вели переписки уже больше года, но какой в этом был толк? без обид. Ваш конструктив (по крайней мере те что я видел своими глазами, может быть сейчас не так) меня не впечатлил, мощность в нем мала, вылет пепла в разные стороны, как говорится каждому свое. По сути моих вопросов не было ни одного толкового ответа (совета) с чертежами или даже хоть размерами на пальцах именно под мою необходимую мощность в 600-700 кВт. Один раз вы предложили рассмотреть увеличение размеров камеры и пропорциональное убеличени размеров шнека, или же строить три горелки по 200 кВт и соединять их в одну... для меня это не выход, извольте По поводу подвода дополнительного воздуха я изначально это понимал и на рисунках-прототипах оно есть, но первый запуск был сделан без них чтобы воочию посмотреть где именно он требуется!!! умышленно не была сделана воздушная рубашки и все остальное... ПО поводу передней стенки теплообменника это тоже из другой оперы... теплоообменник в моем случае это вот такой котел ТВК-80 (фото в приложении), я ранее тоже выкладывал. ТАк вот он сделан полностью из металла и передняя стенка никак не охлаждается, я планирую ее вырезать и сделать из шамота с вводным соплом такой же формы как и у теплогенератора, чтобы они плотно состыковывались, так как тяга идет через данный теплообменник. Я вам как-то уже говорил, что речь идет не о моих расходах или же затратах на производство, а о работе котла и только этого... не надо считать чужие деньги, я вас прошу... Реально нужно (вернее не помешает) и больше, так как цикличность производства требует время от времени плавно снижать мощность, но в моменты разогрева (сушки) есть необходимость за максимально короткое время выйти "на режим", а разогреть реагент (воздух) с температуры 40 до 180 градусов котлом в 200 кВт все же дольше чем 1,2 мВт, не так ли? Это все не имеет никакого отношения к сути вопроса, я не знаю почему вы все время пытаетесь при любом удобном случае ткнуть этим меня... видать у вас такой характер либо другие причины... НЕ хочу переходить на личности...