Літраж батарей та витрата газа. ОВК міфологія

Тема в разделе "Отопление и горячее водоснабжение - общие вопросы", создана пользователем Karvor, 12 апр 2016.

Страница 4 из 18
  1. andrij64

    andrij64 Заслужений майстер

    Сообщения:
    6.382
    Симпатии:
    6.893
    Адрес:
    Стебник
    Дійсно капєц. dntknw:facepalm:Вам потрібно тільки нагріти воду в системі чи обігрівати весь будинок цілий опалювальний сезон?
    Тепе візьміть іншу модель. Однакові абсолютно дві системи опалення з однаковою МАЛОЮ кількісттю води. Але стіни одного будинку в пів-цегли, а другого в дві цеглини і утеплені 200мм пінопластом. Тепер питання- в якому з будинків за опалювальний сезон витратиться менше газу на обігрів будинку?

    Потрібно гріти не тільки воду, а і приміщення і, при чому, цілий сезон.
     
    andrij64, 12 сен 2016
    #31
  2. WalterCV

    WalterCV Заслужений майстер

    Сообщения:
    3.761
    Симпатии:
    4.039
    Адрес:
    CV UA
    А хіба нас годують байками тільки про кількість води в батареях ?
    Ось приклад "реклями" про "економні" електрообігрівачі":
    https://krainamaystriv.com/threads/11697/page-7
     
    WalterCV, 12 сен 2016
    #32
  3. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Ну там не так вже годують. Там заманюють. І там дісно можна економити з тими обігрівачами. Якщо їх встановлювати скрізь, де бувають люди, на певній відстані, і вмикати за наявності людей. А решту часу в решті простору тримати нижчу температуру.
    Це не стільки обман, як маніпуляція. Заманити до себе покупця акцентуючи на перевагах, замовчуючи недоліки, як перший крок. А потім позначити недоліки таким чином, ніби покупець сам вирішив їх мати, заплативши менше. І певна статистична кількість придбає. Дуже поширена, звичайна комерційна стратегія.
    Ну може комусь дісно подобається сидіти в холодній залі біля розпеченої кераміки.
    Ну а не захоче клієнт платити більше, щоби економити, ну то його вибір. Буде мати звичайне електроопалення, без економії.
    А от економія за рахунок кількості води - просто чос. Така економія неможлива в принципі, хоч який вибір покупець зробив. Це інша стратегія - втулити і швидко втікти.
     
    Энки, 12 сен 2016
    #33
    andrij64 и WalterCV нравится это.
  4. djclyde

    djclyde Заслужений майстер

    Сообщения:
    3.695
    Симпатии:
    3.446
    Адрес:
    Кропивницкий
    Не нагрев воды в батареях считать нужно - а кол-во энэргии для поддержания температуры в помещении - и при условии "одинаковых" помещений - и теплопотери будут одинаковые.
    А разница обьема теплоносителя это только разница времени выстывания онного!
    А сумарный расход енергоресурса за весь сезон будет одинаковый.
    Разница только во времени прогрева и остывания носителя- те - быстро нагрелся и быстро остыл , и наоборот для большего обьема

    tapatalk
     
    djclyde, 22 сен 2016
    #34
    WalterCV нравится это.
  5. Іван 55555

    Іван 55555 Заслужений майстер

    Сообщения:
    2.306
    Симпатии:
    1.140
    Адрес:
    калуш
    ну тут ще є принцип інерціі системи.чим менш інерційна,тим більш економна.але на мою думку різниця в 100л не робить погоди.
     
    Іван 55555, 22 сен 2016
    #35
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    Чого це?
     
    Энки, 23 сен 2016
    #36
  7. WalterCV

    WalterCV Заслужений майстер

    Сообщения:
    3.761
    Симпатии:
    4.039
    Адрес:
    CV UA
    Бо так красивіше звучить...
     
    WalterCV, 23 сен 2016
    #37
  8. Іван 55555

    Іван 55555 Заслужений майстер

    Сообщения:
    2.306
    Симпатии:
    1.140
    Адрес:
    калуш
    а то Вам не відомо:).ок.напишу.і так.тримаєм в будинку 20С.неважливо як.термоголовки,термостати на насосаx,більш інерційна система буде перегрівати приміщення,скажем до 21-22С,звідси і більші тепловтрати.але повернемся до того,що я писав.я не вважаю,що 100л додатковоі води в системі зроблять погоду по розxоду газу,дров то що.
    --- добавлено: 23 вер 2016 у 09:20 ---
    це більш стосується великиx площ теплоі підлоги з товстим шаром бетону.10см.
     
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2016
    Іван 55555, 23 сен 2016
    #38
  9. Энки

    Энки Модератор Команда форума

    Сообщения:
    15.894
    Симпатии:
    15.563
    Адрес:
    Київ
    А легенька система не може перегріватись? Запросто може.
    І якщо буде, то буде вилазити за межі більшою амплітудою, скажімо до 24, і не двічі за добу, а раз шість.
    Якщо регулювання тормознуте і не надто чутливе, то це проблема регулювання, а не маси опалювального об'єкта.
    І з важкою системою, регулювання може бути трохи менш чутливим і більш тупішим, залишаючись нормалним.
     
    Энки, 23 сен 2016
    #39
    WalterCV нравится это.
  10. Іван 55555

    Іван 55555 Заслужений майстер

    Сообщения:
    2.306
    Симпатии:
    1.140
    Адрес:
    калуш
    дозвольте тут не погодитися.та й ми берем однакове регулювання,просто з різною кількісттю теплоносія в опалювальниx приладаx.таки мала кількість теплоносія швидше остиває,і перегрів меншймовірний,ніж в системі з....
     
    Іван 55555, 23 сен 2016
    #40
Страница 4 из 18

Поделиться этой страницей