Собираем малогабаритный, производительный и тихий компьютер сами

Извините что сразу не ответила. У меня проблемы с компиком. Стали появляться признаки здохлости батарейки на материнской плате. Раньше не было времени этим заняться а сейчас стала бояться что что-нибудь сдохнет не поделу и проблем станет больше. Поменяла батарейку а после этого полусдох монитор. Полусдох-это питание подается а экран черный. Пришлось таскать системный блок на работу чтобы определиться что живое а что- нет. Решила монитор не реанимировать так как ему уже сто лет. Вчера купила новый. А попутно пришла к выводу что я таки буду собирать новый комп из комплектующих.
Для работы мне нужен быстродействующий производительный процессор, а на выбор конфигурации компьютера для видеомонтажа влияют два желания, первое – получить хорошую скорость рендеринга предпросмотра (плавный real-time просмотр при наложении разнообразных эффектов), что будет непосредственно влиять на комфорт работы. Второе – существенное сокращение потраченного времени на получение результата, на что мощь вычислительного потенциала процессора имеет непосредственное влияние. Но видеомонтаж-это хобби. Поэтому и «железо» должно соответствовать увлечению а не профессиональной деятельности. Так как мне не нужен игровой комп, то в целях экономии хочу пока обойтись встроенной видеокартой. Итого- мне нужен хороший процессор, оперативная память и дисковая подсистема. И всего этого должно хватить на долго.
Вы в своем сообщении написали «Дальнейшее раскрытие этой темы считаю возможной только при наличии ВАШЕЙ заинтересованности в ней.» Вы напрасно думаете что ваша тема никого не интересует. Просто комп не каждый день люди меняют. Я, например, «железом» занимаюсь раз в десятилетку и исключительно для собственных нужд. И мне каждый раз приходится начинать все сначала. Новое «железо», новые технологии, новые возможности. Пока во все вникнешь –нужно время. А до тех пор знаний не хватает ни на вопросы ни на обсуждения. Но это все равно кому-нибудь понадобиться. Я же сейчас тормошу гугл и интересуюсь этой темой потому что –надо. Так и другие будут в нужное им время.

 

Будем с вами работать. Вечером буду в теме. Сейчас иду к коллегам чернобыльцам. Как никак, а тридцать лет. И 20лет, год в год, сам отработал там в самой г.Припяти. Помянуть коллег бывших надо. А их уже так много стало...

 

Для @Т.М.
Давайте с вами сначала остановимся на нужной платформе:
1. Производителе ЦП;
2. Выберем удовлетворяющий нас ЦП по (тип сокета, кол-во голов, тактовой частоте, встроенной графике, интегральной тестовой производительности (тест см. вложение), тепловому пакету);
3. По типу сокета и поддержке ЦП с нужным нам тепловым пакетом выберем материнку по: производителю, форм-фактору, и наличию на ней всех наших хотелок (объем и поддерживаемая память, разъемы, интерфейсы и т.п.);
4. Выберем память по объему и частотой не меньше чем может поддержать ЦП (а лучше несколько выше и с меньшими значениями таймингов) на два канала для AMD и до 4-х, если остановимся на Intel (от платформы)

Тесты ЦП (для оценки производительности посмотреть в нужных нам приложениях): http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2015-itogi.shtml

И для справки с ХОТЛАЙНА на сегодня по ЦЕНЕ:

Популярные с встроенной в процессор графикой Intel® HD Graphics 530
Intel Core i7-6700K BX80662I76700K • Socket 1151 • 4,0 ГГц, количествоядер: 4 - 9 599 - 12 896 грн
Популярные без встроенной в процессор графики
Intel Core i7-4820K BX80633I74820K • Socket 2011 • 3,7 ГГц, количество ядер: 4 - 6 899 - 10 764 грн
Intel Core i7-4930K BX80633I74930K • Socket 2011 • 3,4 ГГц, количество ядер: 6 - 8 408 - 14 769 грн
Цены на топовые модели…...нет слов.
И:
AMD без встроенного графического ядра:
AMD FX-9590 FD9590FHHKWOF • Socket AM3+ • 4,7 ГГц , количествоядер: 8 - 5 900 - 7 552 грн
AMD FX-8370 FD8370FRHKBOX • Socket AM3+ • 4 ГГц, количествоядер: 8 - 4 825 - 6 181 грн
AMD Athlon X4 880K AD880KXBJCSBX • Socket FM2+ • 4 ГГц , количествоядер: 4 - 2 515 - 2 878 грн
AMD Athlon X4 860K AD860KXBI44JA • Socket FM2+ • 3,7 ГГц, количествоядер: 4 - 1 811 - 2 214 грн

AMD с встроенным графическим ядром:
топовая модель:
AMDA10-7890KAD789KXDJCHBX• SocketFM2+ • 4,1 ГГц, количество ядер: 4 - 4 494 - 4 934 грн
Популярные:
AMD A10-7850K AD785KXBJABOX • Socket FM2+ • 3,7 ГГц, количествоядер: 4 - 2 965 - 3 824 грн
AMDA10-6800KAD680KWOHLMPK• SocketFM2 • 4,1 ГГц, количество ядер: 4 - 2 245 - 2 949 грн
Максимальное значение рассеиваемой тепловой энергии равно 95 Вт.

Ознакомитесь, подумайте, потом я через часок добавлю свои пять копеек и будем шагать далее.

 

Для @Т.М.
Забыл доложить вложение в формате екселя. То же, но в циферках

 

спочатку треба починати з суми, яку є можливість витратити на пк, і від цього танцювати

 

Да, это важно. Так как я не рассчитывала покупать сейчас новый монитор. Я планировала купить комплектующие для системного блока а к концу лета купить новый принтер. Но, нэ так сталося як гадалося!
@Madera, спасибо вам за табличку. Если вы не против обсуждать Intel, то я уже глаз положила на Core i3-6100 и DDR4.

 

А я тоже всегда говорю о том, что уровень ваших возможностей и величины комфорта должены ОПИРАТЬСЯ на объем вашего кошелька, но когда он УПИРАЕТСЯ, то получается не сбалансированная система и только. Но в несколько постов выше, было желание использовать мощный проц. Вот и привел для наглядности данные с ХОТЛАЙНА, чтобы убедительней было и немного подумать. Для себя у меня уже давно выбор сделал (тоже посты выше) и мне этого с головой хватает.
--- добавлено: 27 кві 2016 у 10:49 ---

Madera совсем даже не против этого. Что-то и для себя подчерпнем нового от конкурирующей платформы.
--- добавлено: 27 кві 2016 у 11:11 ---

Если двух голов хватает, то достойный выбор. По теплу вроде-бы хорошо, но какие-то сомнения гложут. С графикой внутри которая, ничего не могу сказать пока - не пробовал, и тесты не попадались пока.

 

А что за мониторчик прикупили?

 

У меня он из-за монитора сейчас "упирается". Но я думаю живы будем не помрем. Просто процесс продлится дольше и может старый принтер реанимируем.

Он есть в вашей табличке.

LG. Хотела Самсунг. Почему хотела-объяснить не могу. Вот просто посмотрела-и хочу! Никакой логики, ничего рационального. Но цена - ну уже совсем для меня неприличная! Пока моя "жаба" обливалась горючими слезами глядя на него каждый день, на работе меня стали приговаривать на LG. Ну я сквозь слезы стала и к ним присматриваться. Так как мне нужен новый комп то заодно я и место установки в комнате хотела поменять. Я хочу все это хозяйство запихнуть в тумбочку. Это и решило дело в пользу LG. Ну а выбирать пришлось из того что было. В результате LG 23", матрица AH-IPS, интерфейс hdmi, vga и есть VESA. Кроме того что привлекло- экран делится на части.

 

о

В той табличке тест по производительности ЦП, а не видеоподсистемы (графики). Но в любом случае его можно использовать в малых системах как оптимум, так и бюджет, в той теме, которую хотел затронуть. В лагере AMD сейчас затишье пока - они только анонсировали выход новой платформы, которой хотят произвести микро-революцию, но и все пока на этом. Ждем - наблюдаем. А лагерь Intel взял да и ответил AMD появлением и у себя новой интегрированной графикой в свои процессоры семейства Skylake и вроде бы достойно (по графическому ядру). По числу попугаев данные есть, а непосредственное их сравнение между собой (AMD и Intel) нет.
Но вы же хотели очень мощный ЦП, а это середина.
--- добавлено: 27 кві 2016 у 16:58 ---

А, что DVI-D двойного нет разве? Какая модель?
Для медийного центра в таком компактном виде LG в виде телемонитора идеально подходят для дома. Два таких использую - 27 дюймов у дочки в комнате и 22 -на кухне. Все Full HD и полным набором интерфейсов подключения. Тогда нет проблем. И на телевизоре экономим. Кнопочку нажал - ТВ, еще раз - монитор.