Своїми руками Котел длительного горения (Холмова)

Конечно были . И свой первый шахтный в 2009 г копировал по картинке Калвиса . Он больше для дров подходил . ОПОП под уголь чисто заточен.
Но тогда все были увлечены пиролизниками и казалось это самое самое . Тоже сделал 3 шт , но не сильно нравилось .
Я совсем не фанат пана Холмова , больше даже оппонент . Никогда не делал котлов по его образцу . Но надо отдать должное что он вылез в 2010 г со своими бумажками , мыслями и начал мусолить тему шахтных котлов . Потом довольно быстро сделал опытный образец . Плохой или хороший , это уже не важно Поддержали тему может 10 человек , может больше . Многие все делали по своему и до сих пор в теме . И судя по роликам в инете "мыслителей" только прибавляется , хотя в основном мусолят то что уже давно обговорили .
На патент я бы сильно не обращал внимания . Любую самоделку можно запатентовать как полезную модель .
Было бы желание .
Я то же считаю что принцип один и тот же . Разница в деталях .Важно или неважно . Патент это позволяет зафиксировать . Кстати, а вот одноходовой теплообменник Геннадич первый предложил . Опять же не важно хорошо это он сделал или плохо .

 

Правильно Геннадьевич.
Как это не важно?
Неужели пофиг какой у котла КПД?
ОРОР может работать и на угле и на дровах.Для этого у него два окна подачи воздуха.
Я использую верхнее для дров.

 

КПД не важен когда вас это устраивает .
Много раз видел в инете испытания через счетчик воды на одну батарею .Т.е режим холостого хода . КПД зашкаливает . А вот на полной нагрузке не показывают никогда . Наверное ничего хорошего там нет .
Результат всегда можно получить в определенном режиме .
У ОПОП слишком маленький бункер загрузки . Для дров напряжно . Да и лючок чистки внизу который специальным крючком снимать нужно просто верх изобретательности .
Все отличие в деталях
--- добавлено: 22 січ 2021 у 21:14 ---

На сухих начинает гореть вся закладка

 

Я долго тоенировался, при правильной укладке дров не дымит и не загорается сразу вся куча.

 

На полной нагрузке достаточно напряженно режим поддерживать. Может поэтому. Если же регулятор горения работает по дымогазам- то никаких проблем.

 

100%
--- добавлено: 23 січ 2021 у 07:56 ---

Якщо можна, я трохи зроблю відступ від технічної тематики до юриспруденції.

3. У ЧОМУ ВІДМІННІСТЬ ВИНАХОДУ ТА КОРИСНОЇ МОДЕЛІ?
Згідно з українським законодавством, усі відносини, пов'язані з набуттям і здійсненням прав на винаходи та корисні моделі, регулюються єдиним Законом України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», проте ці два об'єкти інтелектуальної власності мають суттєві відмінності, основні з них:

1. Критерії патентоспроможності. Для винаходу - це новизна, промислова придатність, винахідницький рівень; для корисної моделі - новизна, промислова придатність.
2. Патент на винахід видається за результатами кваліфікаційної експертизи, на корисну модель - формальної експертизи під відповідальність заявника.
3. Термін отримання патенту на винахід - від 18 місяців, на корисну модель - від 6 місяців.
4. Термін дії патенту на винахід - 20 років (з правом подовження на 5 років для лікарських засобів, засобів захисту тварин, засобів захисту рослин тощо), на корисну модель - 10 (без права подовження).

Проте, незважаючи на це, обсяг прав, що надаються власникам патентів, однаковий і для винаходу, і для корисної моделі.



У корисної моделі нема винахідницького рівня. Тобто нічого нового НЕ винайдено. По суті, взяли старі ідеї і зразки і оформили трохи інакше по формі. Але не по суті.

Це пояснюю доволі спрощено.


Тому патент на корисну модель не передбачає якогось прориву... Як, наприклад, перехід від лампових приладів до танзисторних...

 

Абсолютно точно.
Даже швейную иглу. Например спредложить сечение кончика иглы не круглую, а семигранную. вот тебе и наносуперпуперизобретение.
Суть патента (прошу не путать с открытием!) - не регистрация того что никогда в мире не существовало. Суть этого документа - государственная регистрация юридических прав человека на распоряжение этим объектом интеллектуальной собственности.
Весьма часто собственник патента - вообще никакого отношения к собственно изобретению или полезной модели не имеет. Зачастую в описании можно найти следующее... Например - изобретатель Сидоренко. Правообладатель - Петренко...
Также нередко бывают, что того же Сидоренко просто "кидают". Подсмотрят идею - тот же условный Петренко - и оформляет Патент собственно на себя... Тогда и Сидоренко становится никем и ни чем...
Такие вот реалиии...

 

Абсолютно точно.
Даже швейную иглу. Например спредложить сечение кончика иглы не круглую, а семигранную. вот тебе и наносуперпуперизобретение.
Суть патента (прошу не путать с открытием!) - не регистрация того что никогда в мире не существовало. Суть этого документа - государственная регистрация юридических прав человека на распоряжение этим объектом интеллектуальной собственности.
Весьма часто собственник патента - вообще никакого отношения к собственно изобретению или полезной модели не имеет. Зачастую в описании можно найти следующее... Например - изобретатель Сидоренко. Правообладатель - Петренко...
Также нередко бывают, что того же Сидоренко просто "кидают". Подсмотрят идею - тот же условный Петренко - и оформляет Патент собственно на себя... Тогда и Сидоренко становится никем и ни чем...
Такие вот реалиии...
--- добавлено: 23 січ 2021 у 08:16 ---

Важно.
Но этот параметр не относится к сути Патента. Патент - фиксация интеллектуальных прав и не болеее того.

 

Пока мне не понятно как связать логику дымогазов и Т подачи в разных режимах ( растопка ,работа , затухание ) и при разном топливе

 

На мой взгляд, конечно если вы не против, удобнее было бы столь серьезные вопросы продискусировать в одной теме форума...
Предлагаю переместить вопрос вот сюда... https://krainamaystriv.com/threads/31774/page-5#post-799067
Покумекаем!

 

Та надискутировался уже шарлатан, что ушел пожизненно в бан