Найкраща лампочка

Хто добре розуміється в електриці, скажіть, будь ласка, які лампочки найкраще світять, та більш економічні. Чи потужність завжди залежить від кількості спожитої електроенергії ?

 

Натриевая газоразрядная. Те оранжевые, что на столбах.

Для одного типа ламп да.
Если вы за китайские LED лампы, то это как китайские радиоприемники с 500 ваттным усилителем
Что хочу то и пишу, абы больше, чем в соседнем магазине.

 

Найкраще світять неекономні лампи.
Найбільш економні - світлодіодні LED лампи. При їх купівлі нехай вам включать їх в магазині. Зможете оцінити реальну світловіддачу конкретної лампи.

 

Лампочки різних типів мають ще різний спектр.
Найбільш наближений до сонячного світла мають лампи розжарювання.
Тому для школярів у настільну лампу ставлять лампу розжарювання, наприклад, 40 ват. Є ще настільні лампи з регуляторами освітленості. Ці регулятори (димери) працюють зазвичай тільки з лампами розжарювання. Найпростіший димер - це діод, якій вмикається/вимикається при потребі. Цей же діод захищає лампу при вмиканні. Спочатку струм пропускають через діод. В подальшому діод відключають або шунтують - якщо треба більше світла.
Димер (пристрій) - W

Дивіться ще 2 теми форуму:
https://krainamaystriv.com/threads/24260/

https://krainamaystriv.com/threads/23618/

P.S. На радіо-базарі бачив китайський комплект за 170 грн. Сонячна панель на 6 вольт невеличка та світлодіодна лампочка з акумулятором та звичайним цоколем. Який акумулятор - не знаю. Він, напевне, в корпусі лампочки вмонтований. Це готове рішення для використання також в якості аварійного освітлення. Але не бюджетне, напевне.

 

Зрозуміло, дякую! Мені якраз для класної кімнаті потрібно. Адміністрація змушуе економити електроенергію, а дітячий зір нікого не цікавить!

 

Так у нас в школі також стояли люмінесцентні лампи зі стартерами. Тоді ще світлодіодних та компактних люмінесцентних не було.

Чим довша люмінесцентна лампа - тім потужніша та краще світить.
Тобто бажано ставити найдовші світильники з можливих/доступних.
І не клацати світлом без потреби.

 

Є науково і медично доведені факти погіршення зору від світлодіодних ламп? Чи є факти покращення зору від ламп розжарення?

 

Там вплив, можливо, не тільки на зір безпосередньо. А в цілому на настрій, почуття комфорту. Крім спектру ті лампи ще мають різні відтінки - температуру світла в Кельвінах.

Лампи з дроселями можуть ще трохи гудіти. Гудить корпус від коливань дроселя. Наприклад, якщо лампа невдало змонтована. Іноді дросель знімають з кріплень і ставлять назад на гумові шайби. Іноді достатньо щось підкласти між дроселем та корпусом лампи.

 

Блін...А я то думаю, чого це в мене настрій погіршився... Думав, що це через кризу і войну, а то, виявляється, лямпочки винні...

 

Если "винные лямпочки" употреблять самому, то настроение точно неулучшется. Есть предложение- составить компанию@Yagodka, уж больно много на ее свалилось.
Жаль, что руководство детского учреждения непонимает, где и как нужно экономить. Но экономить на здоровье детей-это уже чересчур гадко.
Я за старые лямпочки!!!

 

Почитайте статтю про LED, а то ще багато чого навигадуєте:

Проблеми, пов'язані з впливом світлодіодних систем освітлення на зір людини і стан його здоров'я, в цілому, давно вивчаються багатьма науковцями та дослідницькими центрами у всьому світі. При появі на ринку того чи іншого винаходу в нашому повсякденному житті її відразу ж піддають жорстокій критиці з боку науки і громадськості, зважаючи або небезпечної для здоров'я чи невигідним з економічної точки зору.

http://montagnik.com/domovedenna/745-chkoda-svitlodiodnogo-osvitlena.html

 

Найперший недолік лед - це ціна. Другий - світловий потік, який вона забезпечує. Часто замалий, а з плином часу може зменшуватись.

 

Чи є шкода від світлодіодного освітлення?

Звичайно, шкода від світлодіодних приладів може виникнути, але з несподіваної сторони — із психологічної. Дана технологія ще зовсім нова й тому незвична для людей, а все незвичне й нове часто викликає в людей дискомфорт.

http://dimcad.in.ua/чи-шкідливі-світлодіодні-лампи/

 

Ще лед лампи можуть бути неякісними.
Тут приклад
http://pro-radio.ru/urbanism/10396-281/