Як горить вода, як тече вогонь

здесь мы можем скатиться к каким то философским умствованиям...
те кто предлагают те или иные методы говорят, что они меряли и приводят какие то цифры, можно ли верить этим цифрам? конечно это большой вопрос...будут ли проверять эти цифры серьезные институты? тоже большой вопрос...институтам делать нечего проверять все, что нафантазируют аматоры...
человек такое существо, что всегда хочет опровергнуть очевидное,это нормально, именно благодаря этому мы знаем что земля крутится относительно своей оси и солнца, а не солнце летает вокруг земли...

 

с трубой в печке согласен, цифр не было...только субъективное ощущение, что горит лучше (к тому же сказали что это не законченный вариант)
насчет земли ...не обладая знаниями на первый взгляд кажется, что земля плоская и кажется , что стоит на месте...это уже наблюдая за небесными телами появилась теория, что земля вертится, а до того было куча абсолютно научных теорий которые объясняли почему тела на небе двигаются таким причудливым образом и изменяемой в течении года траекторией....
прорыв в науке действительно делают смельчаки, которых частенько сжигают на костре, а скучные дяди в очках уже скрупулезно отшлифовывают и подводят научную базу под то , что открыли смельчаки...
есть известная проблема, очень образованные и очень начитанные люди(отличники) делают меньше прорывных открытий чем самоучки....иногда даже применяют такой подход, что в команду по новым разработкам вводят одного человека который не очень ориентируется в данной теме (хотя обладает определенной сообразительностью)...так делают для того что бы команда разработчиков не зацикливалась полностью на старых методах.

 

Энки вы вот говорите о полной абсурдности подачи воды в зону горения, но ведь существуют же комбинированные горелки для сжигания мазута и они с подачей воды в зону горения...
вы говорите о не научности получения тепла из воды, а вы на 100% уверены что люди знают о всей энергиях которые существуют в природе??? вот точно все все знают? вот все знают про воду? вот абсолютно все?
мы (люди) на самом деле нихрена особо и не знаем...ну есть какие то первичные знания, ну научились мобилки делать, да ракету что бы могла кусок железа на орбиту закинуть...нам кажется, что это дофига но это может быть таким мизером по сравнению с тем что вообще возможно...
по этому я не стал бы что то заявлять с такой категоричностью...можно сказать "на сегодняшний день нету научно подтвержденных данных"...это будет правильная формулировка...
можно попытаться разобраться почему субъективно кажется, что улучшается горение...
--- добавлено: 18 кві 2016 у 15:22 ---

прорыв это создать теорию о том что земля вращается...
прорыв теория относительности...

 

уже начинается откровенный флуд...
"Это скучный, нудный целенаправленный двухсотлетний труд нескольких десятков серьёзных угрюмых дядек в очках. " да...информация накапливается ни одним человеком, но вывод из этой информации вопреки устоявщимся правилам может сделать только волевой и не привязанный к старому человек

 

Начинается? Да он начался с первой страницы, не заметили?
Сначала 9 к 1, затем 60/40, потом перешло в китайцы знают как.
Истина всегда конкретна.

 

А что будет на выходе из печки зависит от того, на что будет дуть этот пар.
Если он будет дуть на холодные дрова, ничего путного не выйдет. А вот если он будет дуть на раскаленный углерод в результате реакции получим горючий водяной газ. Причем продукты реакции будут иметь объем в два раза превышающий объем исходного водяного пара. Как результат увеличение того же напора. ( И не надо тот пар остужать в холодильнике, чем теплее, тем лучше)