Всі термостати однакові - це пристрій, що тримає температуру у встановлених межах. Кожна праска має термостат, кожний електричний чайник має термостат. Всі чайники, що бачив я, мають два термостати - це може бути навіть одна пласка біметалична пружина, але вона має два клаци - один на пару, яка йде спеціальним каналом у ручці, а інший клац на меншу температуру, який унеможливлює повторне включення ще дуже гарячого чайника. У хлібопічці є термостат. У спліту кондиціонеру є не один термостат, У холодильнику є термостат. В електричних вимикачах-автоматах є термостати... Бистріше сказати буде де нема термостатів. Та всі вони однакові, бо роблять те саме - тримають температуру у визначених межах. А температура, це міра кінетичної енергії, яка числами, відносно якоїсь точки відліку, дає визначення кількості енергії. Температура - кількість. Але нам хочеться, у випадку розглядання всяких клапанів, називати, наприклад, температуру якістю, а витрату кількістю. Хоча витрата через клапан, є якісною характеристикою самого клапана. Отже, при спробі дати однозначні визначення висловам "якісне регулювання", та "кількісне регулювання", ми стикаємось із купою туманних неоднозначностей. Та найкращий вихід, я тут бачу, це не чіпати ці вислови, бо вони більш заплутують, ніж щось пояснюють, хай вони собі тихенько перебувають там, де народились, у радянських псевдонаучних книжках минулого сторіччя. --- добавлено: 15 жов 2015 у 13:45 --- Ви неуважно читаєте. Я запрошував Вас бути викладачем.
Добре, шановні форумчани. На прохання пана Энки: За параметрами та витратами теплоносія регулювання здійснюють: - якісне, що досягають шляхом зімни температури теплоносія за постійної його витрати; - кількісне, яке забазпечують шляхом зміни кількості теплоносія за постійної його температури; - центральне якісно-кількісне за спільним навантаженням опалення, вентиляції та гарячого водопостачання - шляхом регулювання на дженелі теплової енергії як температури, так і витрати мережної води.
Добре, повторю. Температура - це кількість енергії. Витрата через клапан - якісна характеристика клапана. От прочитайте тако Щось у визначенні змінилось? Чи не стало зрозуміліше? Чи не означає, що викреслене є зайвим? Нашо і кому воно потрібне?
А навіщо яйце називати яйцем? Давайте будем його називати "захищена від зовнішнього впливу шкаралупою овальної форми сукупність білка і жовтка, з яких утворюється зародок птахів та деяких тварин". Я думаю коли ви так будете казати буде зрозуміло всім. Є нормативні визначення, і якщо вони вам не подобаються, то це не значить що їх не існує. Не ви це придумали і не вам міняти.
На рахунок міняти, то зараз так, згоден. А от хто придумав? Справа в тому, що, наприклад, точка зору академіка академії моди та краси може наближати, чи віддаляти предмет від істини, чи точка зору акедеміка образотворчого мистецтва. А в точних науках нема авторитетів, крім природи. Муйня, з вуст академіка, лишається муйньйою. Якщо щось зайве, якимось чином потрапило в нормативи, та його ще не встигли виправити, то не означає, що не треба виправляти. Нормативи - дурні, тому що не заміняють думати. До речі, про яйце, Вами наведений, то - антиприклад для Вас. Та ще й не дуже повний, бо більш загально, яйце можна назвати - гамета. Визначення має бути одночасно достатньо вичерпним. Тобто, не тільки добре зрозумілим, а ще й не містити зайвого - однаково строго. Не має значення, чи подобається мені, чи не подобається, як і не має значення хто придумав, чи хто затвердив, а зайва муйня лишиться зайвою муйньою.
@Энки, це всього-навсього ваша особиста думка. Люди користуються термінами для позначення певних процесів, об'єктів, дій. Терміни якісне, кількісне регулювання вбачають в собі певний характерний для цього принцип регулювання та процес. А те що ваше цілком субєктивне судження. Хочете це змінити, доведіть їхню неправильність та вашу об'єктивність. Звертайтесь в Мінрегіонбуд. Я можу зрозуміти якщо щось працює краще і ефективніше за те що в нормах, але ж не визначення понять.
Щоб бачити, треба дивитись. Але ніхто нікого не примушує. Предмет у філософії той самий, що й у математики, але опис проводиться різними спеціалізованими мовами. Математичні проблеми, наприклад, є філософськими. А філософія, як бачите на прикладі епістемології, визначає точність наук. Колись всі науки називались однаково - "філософія", але що принципово з тих пір змінилось? Розподіл на точні та не точні науки - достатньо умовний розподіл. Умовність прямо вказується у визначенні, щось наприклад: "як правило протиставляється", та "прийнято зараховувати". Тому у філософії, авторитет має значення, лише до певної межі. Хоча наука про науки і приналежить до філософії, але вона є найточнішою з наук.
Ви змішуєте якісну характеристику з якісним регулюванням. Тут співставляєте хорактеристику клапана і теплоносія. Це те ж що сказати про холодну зброю те холодне лезо. Холодна зброя може бути з гарячим лезом. Тоді не варто називати холодну зброю холодною? Так само якісна характеристика термостатичного клапана може бути пов'язана з кількісним регулюванням.