Oleg Vyshniakov / Олег Вишняков 18 сентября в 11:00 · Я хочу розповісти, як влаштований ізраїльський кібуц. На мій погляд, це пряме втілення соціалістичної мрії, того «світлого майбутнього», яке будували у нас, та так і не побудували, і яке успішно втілилося на землях Ізраїлю. Спойлер Отже, кібуц - це не просто спільна земля або спільне господарство. Це рівність у всьому, коли кожен голос має однакову вагу і значення. Ви можете працювати на посаді директора, але при цьому права у вас будуть такими ж, як і у працівника ферми. І дохід, часто, теж. Правда, в останні десятиліття близько 70% ізраїльських кібуців відновили право приватної власності для членів громади. Часто кібуц - це обгороджена закрита територія, на якій проживає комуна (майже сім'я). Сьогодні в Ізраїлі близько 220 кібуців (сільськогосподарських, оновлених або міських) і багато хто з них, звичайно, давно не ті перші глиняні будинки, якими були 50-60 років тому. Життя в кібуці побудоване на принципі спільної участі: до недавнього часу всі зароблені членів кібуцу кошти, вкладалися в загальну скарбницю, але тепер все частіше цей принцип змінюється. З самого початку кібуци створювалися як вид нового суспільства, де всі різні, але всі рівні. Найчастіше тут спільними є всі вантажні та легкові автомобілі. Якщо вам потрібна машина, ви легко можете її взяти. Часто жителі кібуцу використовують невеликі електро-кари, для пересування по території - вони теж спільні - або велосипеди. Тут є все: школа, садок, ясла, будинки, магазини, пральня, їдальня. Готують самі жителі кібуцу. Але як бути, якщо одна людина з'їдає невелику порцію, а інша їсть як в останній раз? Кібуцники вирішили цю проблему досить просто: кожній родині із загального бюджету виділяється однакова сума грошей. Якщо ти хочеш, то можеш всю її витратити на їжу, а якщо тобі цього багато - заощадити. У кібуці загальний дохід, що стимулює всіх членів громади трудиться, постійно збільшувати виробництво. Але крім спільних радощів, тут і завдання спільніі: кібуц допомагає молодим людям оплатити навчання в будь-якому з обраних вузів, школа може найняти кращих вчителів для дітей. Для репатріантів існують курси з вивчення мови і традицій, їм надається повністю обставлений будинок. У деяких кібуцах з 18 років діти вважаються рівноправними членами громади. Їм надається право протягом 10 років займатися всім, чим завгодно: служити в армії або проходити альтернативну службу, вчитися, подорожувати або нічого не робити. Але в 28 років вони повинні усвідомлено прийняти важливе рішення - залишатися в кібуці і будувати своє життя тут або йти. Треба сказати, що навіть ті, хто вирішив піти, часто приходять назад. Якщо член кібуцу має юридичні проблеми або проблеми зі здоров'ям - кібуц оплатить витрати на лікування. Особливе ставлення в кібуці і до людей похилого віку: якщо потрібно, кібуц оплачує лікування і цілодобову доглядальницю, яка буде доглядати за літньою людиною. Також в кібуцах існують будинки престарілих для тих, кому хто вже не в змозі проживати вдома. І все це теж безкоштовно. Причому рівень такого виду турботи - один з найвищих. Розповідати про економічну вигоду від спільного виробництва, де кожен член громади зацікавлений у підвищенні прибутку, можна нескінченно довго: вже давно з сільськогосподарських громад кібуци перетворилися в місця народження стартапів і інноваційних рішень. Все це відбувалося і досі відбувається в Ізраїлі з волі і бажання звичайних людей, які розраховували тільки на свої сили і тим самим допомогли встати на ноги цілій державі.
Читал где-то критику всего этого движения за гумус. Там говорят, мол всякие эти кислоты только в лабораториях и видели, роль их, тех или иных, особо не ясна, какие-то - вообще артефакты... Опыты по определению роли то выходят, то не выходят, и результаты чуть ли вообще ни случайны... Шо мол носятся с этим гумусом, как с писаной торбой, а шо оно и как работает никто толком сказать не может, бо не понимает. А патогены - не проблема?
Вроде ж ето в Европе считается биоотходами и их должно вываривать или нейтрализовать иным способом перед применением ***
Самый дешёвый - прогреть в автоклаве. До 65..80... градусов, минут 20...надцать часов экспозиция. Чем холоднее - тем дольше. Теплоёмкость почти как у воды, теплопроводность значительно хуже, значит помешивая. Или компостировать. Но это Европа - всё дорого, контроль ГМО, нихт контроль за без ГМО... они вон уже один раз с пророщенным зерном для салатов добаловались. Ну и свежим поливать - не культурно.. Слышал за бабку одну со Старого Города в Виннице, типа цыбулю выращивала - своим свежим поливала, на базаре продавала. Цыбуля у неё была огромная, красивая, лучше всех на базаре, но соседи ей чуть хату не спалили, когда узнали.
Bloomberg: в 2017 году цены на солнечные панели упадут на 20% Из-за перенасыщенности рынка стоимость солнечных панелей в 2017 году снизится на 20%, что приведет к падению цен на энергию до 40, а то и до 30 центов за ватт, говорится в докладе New Energy Finance агентства Bloomberg. Спойлер На международной конференции по солнечной энергии в Лас-Вегасе глава американского отделения New Energy Finance Bloomberg Итан Зиндлер заявил, что индустрия солнечных модулей приближается к самому серьезному кризису перепроизводства, и подходящего растущего рынка, который поглотил бы все излишки, нет. «Мы находимся на пороге новой эры существенного избытка производственных мощностей, — сказал он. — И ситуация ухудшается замедлением внутреннего солнечного рынка Китая, при этом многие производители продолжают штамповать панели». Bloomberg не единственная фирма, прогнозирующая спад цен. Deutsche Bank предрекает падение до 40 центов за ватт по сравнению с нынешним — более 50 центов/ватт. По мнению Bloomberg, есть риск, что цена скатится до 30 центов. Для потребителей это хорошие новости — можно будет установить на крышах домов больше солнечных панелей по более низким ценам. Для производителей — не очень, некоторые из них могут не пережить спад цен. Остальным придется принять меры по увеличению эффективности труда. Прошлый подобный кризис, случившийся около 5 лет назад, привел к банкротству десятков производителей солнечных панелей по всему миру, включая крупных игроков: Q Cells в Германии и Suntech в Китае. И завершился он, когда внутренний рынок Китая созрел и вобрал в себя все излишки и превратился в самый обширный рынок солнечной энергии — только в первой половине 2016 Китай выработал почти 20 ГВт энергии, пишет CleanTechnica.
Вес четыре кг, может провести в воздухе час, летает на расстояние до 60 километров. Опубликовано: 19 сент. 2016 г.
Мешканці деяких міст України відчули підземні поштовхи, які ймовірно були викликані землетрусом в Румунії. Як повідомляє Європейсько-Середземноморський сейсмологічний центр, магнітуда землетрусу в Румунії склала 5,6 балів. Епіцентр підземних поштовхів розташовувався в 153 км на північ від Бухареста. Осередок землетрусу залягав на глибині 94 км. Даних про жертви або руйнування немає. При цьому користувачі в соіцальних мережах повідомляють, що досить сильні підземні поштовхи відчувалися в Києві, Дніпрі, Одесі, Херсоні, Запоріжжі, Кривому Розі, Вінниці та інших містах України. "Осокорки - прокинувся від сильних поштовхів, вентилятор як маятник розхитало", - написав мешканецьКиєва. "Чернівці дуже інтенсивно трясло з хвилину", - повідомили в соцмережах. "Всі спали, вискочила з ліжка за інерцією. Почала будити своїх, поки панікувала, все закінчилося ", - повідомила мешканка Києва. "Диван трусило і вікно тріскотіло", - написала одеситка. Раніше заступник директора з наукової роботи, кандидат фізико-математичних наук інституту Геофізики НАН України Олександр Кіндзер заявляв, що на всій території України можуть відчуватися підземні поштовхи через землетрус під горами Вранча у Румунії, що стався вранці 22 вересня. "Українська правда"
Копить нельзя потратить: в Норвегии вопрос использования сверхдоходов упёрся в моральные принципы 22 сентября 2016 Более 20 лет назад Норвегия начала вкладывать доходы от нефтедобычи в специальный резервный фонд, который к сентябрю 2016 года достиг 882 миллиардов долларов и вдвое превысил ВВП страны. Теперь перед политиками стоит вопрос, как можно потратить неожиданно большую сумму накоплений, но при этом не разбаловать население и не преступить через нормы морали. Об этом сообщает журнал The Economist. Спойлер Откуда деньги Норвежский нефтяной (пенсионный) фонд (Statens pensjonsfond utland, SPU) был создан в 1990 году как стабилизационный резерв для будущих поколений. Тогда правительство страны начало вкладывать прибыль от нефтедобычи, которая составляет четверть всех доходов Норвегии, в иностранные компании, развивающийся бизнес и облигации. На сегодняшний день ему принадлежат доли более чем в девяти тысячах компаний по всему миру, это более 2% всех зарегистрированных акций на европейской бирже и более 1% во всей мировой экономике. Наибольшую долю фонда составляют акции Nestle, Alphabet, Microsoft и Apple, а также государственные облигации США, Германии и Японии. На сентябрь 2016 года выручка от инвестиций составила 7,3 триллиона норвежских крон (882 миллиарда долларов), вдвое превысив ВВП страны и сделав норвежский резервный фонд самым большим в мире. Экономика должна быть экономной Несмотря на сверхдоходы, деньги из стабилизационного фонда практически не тратились вплоть до начала 2016 года, когда его пришлось «распечатать» из-за резкого снижения цен на нефть. Некоторую часть фонда использовали, чтобы избежать в стране рецессии. Особенность резервного фонда Норвегии в том, что правительство страны управляет им исходя из принципов бережливости и прозрачности. Любой гражданин может следить за инвестиционным потоком в режиме онлайн. При этом, несмотря на огромный запас денежных средств, бюджетные правила не позволяют правительству тратить из него больше 4% установленного годового дохода. Основной капитал при этом остаётся неприкосновенным. Как рассказал бывший сотрудник норвежского Минфина Мартин Сканке (Martin Skancke), ранее занимавшийся надзором за деятельностью фонда, доверие к контролю за расходами строится на принципах социального равенства и культурной однородности населения. Экономия средств связана с тем, что многие сельские районы страны ещё помнят бедность, царившую в стране два поколения назад. Копить нельзя потратить Как пишет Economist, менталитет норвежцев в последнее время стал изменяться, и граждане страны, из которых 5,2 миллиона человек являются самыми состоятельными людьми в мире, уже не боятся выставлять богатство напоказ. Многие люди младше 50 лет при этом вообще не знают, что страна когда-то прозябала в бедности. Поэтому некоторая часть граждан начала высказываться за то, что пора бы начать тратить больше денег, накопленных в резервном фонде. Среди инициаторов изменений — антимигрантская «Партия прогресса». Своё требование увеличить расходы из стабфонда она обосновывает тем, что в Норвегию в последнее время прибывает очень много сирийских беженцев, и экономика может не справиться с увеличением населения. Однако мнение представителей данной партии не может повлиять на финансовые механизмы в стране из-за малой доли представителей в парламенте. Затянуть ремень за 882 миллиарда Хотя в начале 2016 в связи с кризисом из резервного фонда пришлось вывести 45 миллиардов крон (около 5,5 миллиардов долларов) на сглаживание рецессии, этот факт нельзя назвать долгосрочным трендом. Но некоторые политические деятели предлагают активнее использовать находящиеся в резерве средства. Об этом рассказал источник, близкий к руководству фонда. Министр финансов Норвегии Ингве Слюнгстад (Yngve Slyngstad) заявил, что лично он никогда не испытывал политического давления в вопросах использования резервного фонда. Хотя у некоторых политиков на этот счёт своё мнение, если не в вопросах трат, то в вопросах целевого использования. По их мнению, деньги фонда можно было бы обширнее вкладывать в инвестиции, поскольку из-за консервативной политики резерв получает слишком скромные доходы в долларовом эквиваленте (5,5% в год, начиная с 1998 года). О том, что деньги фонда можно было бы использовать менее экономно, говорят не только норвежские политики. Директор международного консалтингового центра по вопросам экономики Re-Difine Сони Капур (Sony Kapoor), являющийся главным критиком норвежского нефтяного фонда, заявил что сверхдоходы можно было бы активнее вкладывать в экономику развивающихся стран. Защитники фонда, в свою очередь, парируют его доводы тем, что в развивающихся странах практически нет инвестиционно привлекательного бизнеса. Моральные принципы не купишь Ещё одна значимая сторона вопроса, вызывающая в Норвегии жаркие споры — этичность инвестиций. Политики и местные общественные деятели уверяют, что этическая сторона финансовых вопросов для демократической страны должна быть выше вопросов прибыли. Исходя из моральных принципов, фонд не инвестирует деньги в компании, производящие «сомнительный продукт»: например табачные фабрики и оружейные заводы, бизнес, наносящий ущерб экологии или использующий детский труд. Поэтому около 1% инвестиционного портфеля фонда является «зелёным». Критики фонда считают, что проецируя идею защиты окружающей среды на фондовые инвестиции руководители фонда лукавят. Иначе почему тогда немалую часть резервных доходов вкладывают в нефтяную промышленность. Например, «почётную» долю инвестиционного портфеля составляют активы нефтепромышленной компании Royal Dutch Shell, которая, по идее, наносит вред окружающей среде. Защитники инвестиций, в свою очередь, уверяют, что Норвегия вкладывает в международные топливно-энергетические компании не только свои деньги, но и свои ценности, склоняя их использовать в работе передовые, экологически чистые технологии. В совете управляющих фонда заявляют, что не прочь вычеркнуть из инвестиционного списка сотню-другую компаний, нарушающих этическую сторону бизнеса, и акционеры будут не против этого, но в некоторых случаях инвестиционные вопросы требуют компромисса.
