Є поняття надійність і екологічність. За кордоном виробництво мінват та скловат звертають і переносять до більш відсталих регіонів. (на жаль ми в числі відсталих регіонів) Погугліть, ситуацію в будівництві в бувшому НДР що до використання будматеріалів з асбестом. По вартості вказані мною матеріали ніяк не претендують на звання дешевих Навіть якщо Ви самі будете займатись заготівлею екоматеріалів Ви потратите свій час та ресурси (вартість рулону УРСИ буде дешевше) Приходиться робити вибір між "навіки" і "екологічно" (читай дешево і дорого) По надійності, при правильному монтажі та експлуатації екоматеріали будуть слугувати не гірше і не коротше ніж більш звичайні для нас.
Мой сосед по даче построил себе именно такой домик. Меня очень удивила скорость возведения - за месяц уже на участке стоял полноценный дом. Я у него спрашивал - говорит, что покамест всем доволен.
Здравствуйте форумчане-мастера!У меня вопрос как к специалистам по каркасникам. Можно ли так: Хочу построить каркасник в стиле Фахверк(каркасник-грубо говоря.Нем.)Только реальный фахверк.С заполнениями пустот каркаса.Задум такой- построить каркас из бруса 100x100 между ними вату "фасадной"плотности и оштукатурить паропроницаемой штукатуркой снаружи Что-бы видно был сам каркас.Естественно изнутри 2 слоя перекрестного контр.утепления и пароизоляция. Хотелось бы рассусолить эту тему))Если нет,то почему!? Вроде технологически все "законно"-изнутри влага не заходит а снаружи выходит так как паропроницаемая штукатурка...
Вы уж простите, но мое мнение раньше строили так за Не имением других технологий и материалов, плюс н кто не строил по 80-150 м2 домов, посмотрите избы, срубы, мазанки и тд одна комната с печкой что б ее обогреть, и 5 человек семьи вокруг той же печки. А все хотят дом от 80 м2 чтоб бо техногогии 16-17 века, чтоб был теплый= с миним расходом газа. Такого не бывает. Либо дом по старой техн. И все у печки, либо от 80 м2 и 3 м потолок тогда и расход топлива. А еще сделать " эко дом" напихать в него дсп, винил обои, использовать современную обработку конструкций и тешить себя мыслью что живу в еэко доме. На сейчас слово "эко" это не больше чем, торговая марка или гмо на бутылке с водой. Вкючайте голову и не ведитесь на рекламу. --- добавлено: 1 лют 2016 у 22:36 --- @roofline, пост больше не к теме, а ответ на Ваш пост. К каркастнику отношусь нейтрально.
Я хотел обьяснения а получил тираду о НЕэко ЭКО строе...Я смотрю на то,что-бы меньше было этих всех слоев.Например как в кирпичном доме.Кирпич,потом штукатурка,потом шпатлевка,потом обои или краска,или обои и краска вместе...Это только внутри.Снаружи тоже самое. Вот и спрашиваю-возможно ли сделать так как я спросил выше?!Что-бы красиво,не так затратно и практично. При чем здесь печь посреди хаты?Он что,холодный будет?!Я же написал-"двойное контр утепление" Фахверк стоит по 300 лет и ниче... Просто мне кажется(чисто субьективно)что немного мы отошли от истоков. Все эти навязывания и придумывания как и где заработать(капитализм наверное))увели нас чуть не туда... Все новое! Старое это херня! Вот смотрите как сейчас делают! ...А почему нельзя так?так как я спросил выше. --- добавлено: 1 лют 2016 у 22:57 --- То же и о каркасниках-сусолят-сусолят эту тему.А тем временем Американцы,Канадцы, Японцы,к стати тоже,веками живут и ниче у них нигде не горит.не жрет,не дует...не замечают небось)
Я не хотел что б мои писульки воспринимали как тераду, просто включать чаще мозги. Поищите в инете сколько в Амер и канаде стоит дерево по отношению к средн заработку. Красиво как на фото можно и из газоблока сделать, слава богу технология позволяют. Простите если обидел !!!!
Из газоблока для нас самый оптимальный вариант...согласен!Но просто хочется что-то неординарное и при этом с умом.Рационально так сказать) Просто опять таки-газоблок это снова эти штукатурки...грязь месить.Не хочется этого. Да и не обидели...
А глиной забрасывать фахверк это по вашему работа в белых перча ках, а белить ежегодно. Это удобство. Фахверк это подобие нашей мазанки. Подобие!!! За неординарность нужно платить, и неординарный фасад общего с перогом стены ничего не имеет. Можно даже с старой мазанки сделать неординарное но, первое, это мое субьективное нужно иметь творческие мозги с опытом или нанять их, и бабла немного лишнего. Рыночная экономика черт побери ее.
завжди коли пишуть про канадців, та які вони красиві та пухнасті, у мене прокидається якесь таке собі відчуття спілкування із людиною, яку обманули на її самих щирих почуттях. Сам же ж також через це пройшов - і посилки були з Канади,і машини і віра в землю обетованну - але це невеликий відступ Фахверк - і українська мазанка Конструкції розроблені з метою зменшення об'єму деревени, який необхідний для спорудження будівлі. І в одному і в другому деревяний тесаний каркас , заповнення простору між каркасними стовбами та балками глиносумішшю Технологічно тільки одна єдина відмінність, яка повязана із кліматичними умовами - в мазанці тесаний каркас додатково покривався шарами глиносуміші - збільшувалась загальна товщина теплоізолюючої конструкції, плюс дедевяний каркас захищався від впливу погоди. Крім того, нанесення додаткових шарів поверх каркасних конструкцій дозволяло зменшити єфект розшарування на границі двох різних матеріалів - деревяної балки та глиносумішного заповнення. Це було більш нагально в нашому кліматі, тому і небуло такої ефектної кольорової гами Відносно вікових традицій в Канаді чи США - не зустрічав. Про екологічність - якщо мурахи не гризуть і миші не живуть , то як кажуть в таких умовах виживають тільки люди. Горять навіть краще ніж будь що інше. Додатковим стимулом служать канали розпреділення теплого повітря - ідеально займається весь будинок практично одночасно