Отопление, частный случай

Тема у розділі 'Отопление и горячее водоснабжение - общие вопросы', створена користувачем Владимир В, 19 тра 2015.

  1. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    7.573
    Симпатії:
    7.923
    Адреса:
    Харьков
    При наличии сухих дров разницу и не заметите, а на влажных она становится очевидной.
    Вопрос в том, где взять идеально сухих дров?
     
  2. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    Это вполне адекватный ответ. Всё тихо, спокойно, тут кто-то решает подемагогить, и соответствующий с экспонентой ответ пощщам нарушителю спокойствия - нормальный, правильный, конструктивный ход развития. Хотел эскалации - получи.
    Мы с Вами это раз пятнадцатый проходим.
    Форум - это дискуссионный переважно формат сетевого общения. А у Вас навыки участия в дискуссии на уровне младшего школьника. Физика чуть позднее, поэтому и не выходит в дискуссии про физику. И с истиной траблы, чисто по определению.
    Вот Вам отметили, что не прав, отметили в чём именно не прав, дали правильное направление примером.., а всё равно продолжаете, как второклашка "а прысь эта архумент, сусдение или димахохия бе-бе-бе.."
    Настоятельно рекомендую погуглить побольше по слову "дискуссия", попытаться разобраться в правилах, их назначении.
    Ещё одна попытка.
    Нам нужен воздух для горения. Наша цель - доставить воздух в топку, транспорт. Любое действие правильное и хорошее тогда, коли поменьше затрачиваем усилий, и побольше получаем результата. Это объективные положения, которых оспорить вряд ли выйдет.
    От математики идём теперь к физике. Зимний воздух с улицы, в сравнении с воздухом помещения, на 20% лучше течёт, на 15% больше воздуха в кубе. Во сколько позитива.
    А негатива не несёт, бо всё-равно весь воздух у нас с улицы, его надо нагревать этой же топкой, бо с Африки трубу в печь не проложишь.
    Вот по этим законам физики совершенно однозначно выходит, что подача воздуха с улицы в топку - очень технически правильное решение.
    Какие такие законы физики Вы имели ввиду, утверждая обратное?
     
    predka подобається це.
  3. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    7.573
    Симпатії:
    7.923
    Адреса:
    Харьков
    І хоча більшість підтримувала подачу теплого повітря,
    але зробив подачу ззовні і ... не жалкую ...
    Была дискуссия, большинство пришло к единому выводу а баба яга против.
    Где отметили что не прав, какие аргументы привели?
    В ответе было только неприкрытое хамство.
    Для полного сгорания углерода необходимо достижение определенных температур в зоне горения. Без них недожег.
    Чем ниже температура поступающего воздуха тем больше недожег.
     
    Останнє редагування: 27 бер 2018
  4. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    Так быстро погуглили про дискуссию и разобрались? Дня три надо минимум.
    Про законы физики будет что-то?
     
  5. Colombo

    Colombo Майстер

    Повідомлення:
    223
    Симпатії:
    72
    Адреса:
    Павлоград
    Физические процессы, очевидно, от мнения большинства никак не зависят. Это как я недавно читал у одного автора, "100 дураков никогда не заменят одного умного".
    Очевидно же , что не нужно тратить свое уже добытое тепло на нагрев воздуха, выходящего на улицу. Здеси и физики не нужно, только здравый смысл. А если немного привлечь науку, то выяснится, что холодный воздух более плотный. т.е. имееим больше кислорода для горения в том же объеме. И это так же плюс.
    Эти два фактора однозначно повышают КПД системы. Думаю не слабо, учитывая, сколько воздуха расходуется для горения.
    А где минусы?
     
  6. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.888
    Симпатії:
    15.562
    Адреса:
    Київ
    Этот воздух нам греть так и так. У нас есть источник тепла - топка, есть источник воздуха - улица. Весь любой воздух с улицы мы греем топкой. Хоть через дом, хоть через отдельную трубу. Разницы нет.
     
    Живу без газа, Владимир В та pic16f887 подобається це.
  7. Владимир В

    Владимир В Інженер

    Повідомлення:
    985
    Симпатії:
    1.726
    Адреса:
    Ирпень
    Физика ... эт правильно, для дров может и прокатит подача "ледяного" воздуха, но для пелетной горелки ... не рискнул бы без дополнительного прогрева ... Но поскольку, когда то для печи, были проложены трубы Д 220 мм. в грунте и воздух "по пути" уже прогревался до плюсовых температур, недожога и "копоти" подача воздуха извне не вызвала ... задача то была минимизировать охлаждение помещения над котельной ... :)!
     

    Вкладення:

  8. Pyato4ckin

    Pyato4ckin Прораб

    Повідомлення:
    416
    Симпатії:
    276
    Адреса:
    Николаев
    Моя горелка отработала сезон на "забортном воздухе" и никакого кременалу не заметилO=-.
     
  9. Владимир В

    Владимир В Інженер

    Повідомлення:
    985
    Симпатії:
    1.726
    Адреса:
    Ирпень
    Сезон закончился ... итоги:
    3,5 тн. пеллет 10 т.грн. дуб. дрова стоили бы 18, по расходу предыдущего сезона ...
    Уже "некоторые" озвучили "летнюю цену 2800, но летом будет виднее, посмотрим ... :)!
    Горелка отработала без проблем и дыма при выключении благодаря герметичности бункера ...
    Включалась на 3 - 4 часа раз сутки, нагревались СО/ТА и выключалась на сутки ... в котле/ДТ
    всё чисто, зола "выгребалась" раз в неделю из зольника, которого практически и нет: расстояние
    от "низа" сопла горелки до "дна котла 20 мм. ... :)!

    На след. сезон в принципе горелка есть, а по возможности (как же остановится ... :-D) хотелось
    бы сделать бункер отдельный и побольше, а горелку поставить в среднюю дверь, (уже есть, чем проверить версию) ... тоже как получится задуманное , а пока "Акватерм" покажет, что и по какой цене можно купить из отдельных узлов, как вариант "ускорения" прцесса ... :)!
     
    Олександер_1 подобається це.
  10. Владимир В

    Владимир В Інженер

    Повідомлення:
    985
    Симпатії:
    1.726
    Адреса:
    Ирпень
    Мобильная горелка или теплогенератор для ... потом расскажу ... :)!
     

    Вкладення:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Розмір файлу:
      152,2 КБ
      Переглядів:
      53
    • 2.jpg
      2.jpg
      Розмір файлу:
      141,5 КБ
      Переглядів:
      51
    • 3.jpg
      3.jpg
      Розмір файлу:
      120,2 КБ
      Переглядів:
      52
    • 4.jpg
      4.jpg
      Розмір файлу:
      187 КБ
      Переглядів:
      52
    Андрей59, predka, Pyato4ckin та ще 1-му подобається це.

Поділитися цією сторінкою