Прошу помощи в расчёте тт котла

Тема у розділі 'Твердотопливные котлы', створена користувачем Славка7166, 5 кві 2015.

Сторінка 10 з 35
  1. ЮраНовик

    ЮраНовик Прораб

    Повідомлення:
    662
    Симпатії:
    439
    @Славка7166, первичный воздух расходует свой кислород может быть не дойдя до колосников и тут вы подаете его прямо на колосники свежую порцию кислорода .Ни чего не выдумывайте с трубами для правильной циркуляции воды , обычное диагональное подключение. Турбулизаторы категорично нет ( забиваются) . Нержавейка категорично нет ( очень плохая теплопроводность) неуверенны в швах заводских пройдите заново. Квадратной трубой добьетесь более компактного размещения что даст возможность разместить большее количество труб увеличив при этом теплосьем ( Вы помните вам надо 3 мкв).
     
    ЮраНовик, 11 кві 2015
    #91
  2. Славка7166

    Славка7166 Підмайстер

    Повідомлення:
    87
    Симпатії:
    9
    дело в том что просто ход горения подразумевает ещё одну репегородку над ходом а у меня высота ограничена и я просто не попду в дымоход, да и трубы с турбулизаторами мне как то больше нравятьса чем просто дыра
     
    Славка7166, 11 кві 2015
    #92
  3. gjkzr

    gjkzr Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.677
    Симпатії:
    1.698
    Адреса:
    Украина
    Не подгоняйте размер котла под размер дымохода . Ничего хорошего не получится.
    Для горения нужно хоть какое пространство , а вы хотите сразу в трубы пламя засунуть . Думаю ничего хорошего не получится .
     
    gjkzr, 11 кві 2015
    #93
    Aleks dp та Валерон К подобається це.
  4. Славка7166

    Славка7166 Підмайстер

    Повідомлення:
    87
    Симпатії:
    9
    А мой вариант подачи ВВ пред дымогарными трубами небудет работать?
    Насчёт труб для правильной циркуляции надо подумать. Изначально думал под косынками сделать водяную рубашку, но потом для упрощения решил поставить трубы.
    турбулизаторы будут подвижные для самоочистки посредством рычага выведенного наружу.
    На счёт нержавейки согласен, поишю чёрные трубы, хотя там разница 0,30 и 0,24
    --- добавлено: 11 апр 2015 в 22:13 ---
    Ладно с дымоходом если сильно нужно подвинемся
    Как вы предлагаете реализовать протранство для горения?
     
    Останнє редагування модератором: 19 кві 2015
    Славка7166, 11 кві 2015
    #94
  5. gjkzr

    gjkzr Заслужений майстер

    Повідомлення:
    1.677
    Симпатії:
    1.698
    Адреса:
    Украина
    На самом деле мне не совсем нравится слишком зажатое пространство горения у Ройек.
    Может лучше то что предложил Пепс для котла 9 кВт.Что то типа Безымянный 001.png
    Так смотришь и дымоход влезть можно. Не помню , какой мощности нужен.
     
    gjkzr, 11 кві 2015
    #95
    Sergey1966 подобається це.
  6. Славка7166

    Славка7166 Підмайстер

    Повідомлення:
    87
    Симпатії:
    9
    я смотрел в котёл через окно для чистки во время горения и скажу что пламя в котле который предлогает Пепс будет до самого дымохода, а это неприемлимо в плане КПД
    Мощьность 10-12кВт
     
    Славка7166, 11 кві 2015
    #96
  7. Степанович1

    Степанович1 Бригадир

    Повідомлення:
    357
    Симпатії:
    179
    Адреса:
    Тернополь
    Наполегливо раджу не брати площу теплообмінника 3мкв. Нічого доброго це не принесе крім проблем з димоходом ікотлом. Температура вихідних газів не менше 140с на мінімумі.
    А якщо при 40с. не тече конденсат, то альфа зашкалює. А цезначить, що теплообмін випромінюванням мізерний ( оскільки пропорційний четвертій степені температури за законом С-Б) тепло знімаємо за допомогою конвективного теплообміну, а це менш ефективно ніж при радіаційному теплообміні. А коли ще конвективка має велику площа поперечного перерізу тобто малу швидкість димогазів в ній, то і випливае 3мкв
     
    Степанович1, 11 кві 2015
    #97
    Володимир П, gucul, Энки та ще 1-му подобається це.
  8. Славка7166

    Славка7166 Підмайстер

    Повідомлення:
    87
    Симпатії:
    9
    Непонял. Изначально 3мкв много, потом разьяснения почему много, а потом выплывает опять 3мкв
     
    Славка7166, 11 кві 2015
    #98
  9. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Вы, видимо, не с той стороны начали котёл строить.
    В котлах мы сжигаем органику. Органика сама по себе не горит, иначе леса бы самовоспламенялись и не росли бы. Чтоб горела, её нужно разложить на горючие части. Газообразные. Разлагаем мы её огнём - пиро - огонь, лиз - разлагать.
    Твёрдая органика, под действием температуры (а температура - движение, чем интенсивней движение, тем выше температура и давление) сначала плавится, разные части органики, в силу своего строения, плавятся при разной температуре. Переход от твёрдого к жидкому требует увеличенного количества тепла, чем просто нагрев. По этим двум причинам, органика плавится не вся сразу, а неравномерно, местами.
    По мере увеличения интенсивности движения, органика, разложенная на жидкие части, вскипает. Тут история та же - требует повышенной порции тепла на испарение, и жидкости не однородные, поэтому в газ превращаются не все сразу, а местами.
    В итоге, имеется картина, похожая на излив лавы из вулкана: на твёрдой органической поверхности, тонкий, разной вязкости и глубины, растекается жидкий слой, который кипит - то там, то тут, из жидкости, с поверхности, и разрывая пузыри, вырываются плотные неоднородные струи концентрированных органических газов. Вот эти газы и могут гореть, если будет достаточно окислителя, и достаточно интенсивности движения-температуры.
    Поэтому, лучше их специально успеть разбавить окислителем, пока они не покинули зону высокой температуры.
    Хотя весь воздух, необходимый и достаточный, для этой системы с положительной обратной связью,- он один и тот же воздух, принято его условно разделять на первичный и вторичный. Количество, достаточное для наращивания интенсивности пиролиза - принято называть первичным, а количество необходимое для разбавления и сжигания сгенерированных газов - вторичным.
    Первичный и вторичный - это не место его подачи, а его назначение, функция. Но без чётких границ, бо оба, примерно в одном месте и примерно в одно время, выполняют функцию друг друга, но в меньшей степени.
     
    Энки, 11 кві 2015
    #99
    Aleks dp, Володимир П, VladRd та ще 1-му подобається це.
  10. ЮраНовик

    ЮраНовик Прораб

    Повідомлення:
    662
    Симпатії:
    439
    @Славка7166,

    В.В. нужно подать на самый суженый участок после ядра .Под косынками водяную рубашку нельзя ( разогретые косынки становятся катализаторами ) . Рычагом Вы почистите трубу , а чем будете чистить сам турбулизатор , наигравшись через пол года сами его выкинете если сумеете вытянуть @gjkzr, говорил домкрат хорошо помогает . Добиться хорошего КПД помогает высота как раз добьетесь большей загрузки, дольше будете спать .
     
    ЮраНовик, 11 кві 2015
    #100
Сторінка 10 з 35

Поділитися цією сторінкою