А известен ли Вам принцип работы данного прибора. И кпд чего он собственно оценивает? Первая часть высказывания особых возражений не вызывает, а как быть со второй? Кто нибудь еще, кроме Андрея Борисовича так же считает, что для максимально полного сжигания надо создать в зоне горения факела наибольшую температуру? Дайте, пожалуйста, ссылку на литературу. Разрешите мои сомнения.
Примерно 2,5 тонн за 4 месяца. --- добавлено: 9 вер 2015 у 13:37 --- Относительно литературы это к автору, он через пару недель будет доступен по телефону. Но я в свою очередь не встречал публикаций отрицавших полезных свойств высоких температур в зоне горения факела для полного сжигания пеллет. Поясните свою точку зрения, в чем собственно сомнения?
А за час при максимальной мощности? А я ,в свою очередь, не встречал публикаций подтверждающих полезных свойств высоких температур в зоне горения факела для полного сжигания пеллет. Как быть? Мы разные книжки читаем? Высокие температуры в гоне горения факела не причина, а следствие полного сжигания. А причиной является высокие температуры в зоне пиролиза, когда происходит полное отделение пиролизных газов от углерода и ничто не мешает его газификации и последующему сгоранию в газовой фазе. Про кпд не хотите ответить или не знаете?
Не проводил замеров. Ну собственно, автор так и написал: максимально полно «сжечь» топливо, создав (при этом) в зоне горения факела наибольшую температуру. Согласен, изложение процессов автором не развернуто, но в большей степени имеет цели ознакомительные и маркетинговые, чем академические. Подавляющее большинство пользователей ресурса не понимают разницы между "зоной пиролиза " и "зоной горения факела". Отвлекся. Прибор оценивает КПД теплогенератора в целом (горелка и теплообменник) исходя из состава и температуры дымовых газов. Математики не знаю, документации сейчас под рукой нет, посмотрю.
Ну хотя бы фотографию с установкой на котел. А интернет на что http://www.ecoinstrument.ru/pdf/TESTO/GA_2011.pdf. На сколько я понимаю горелка это некое устройство, которое преобразует внутреннюю химическую энергию молекулярных связей в тепловую, а этот прибор принципиально не может измерить исходную энергию и все его расчеты от фонаря на основании неких табличных значений не имеющих никакого отношения ни к конкретному топливу, ни к конкретной горелке, как и указанные значения кпд имеют отношение лишь к маркетинговому ходу а по сути являются умышленным или не умышленным искажением реальных технических параметров.
Вы ж атмосферу лазером мерили. КПД - это ж коэффициент, зависимость. Вот прям так по соотношениям, в сериях измерений, О2, СО, СО2, дельте Па, и дельте Т, не получится вывести эту зависимость, без знания параметров топлива? То-есть, не вычислить параметры топлива?
Вот фото, но котел я уже демонтировал и продал, будет другой вот этот: http://gorelka.sumy.ua/produkt7.php Двухтопливный комби 20 кВт.
Это у Вас в подвале такая чистота?. Уважуха. --- добавлено: 10 вер 2015 у 12:46 --- А как насчет кпд?
Это не подвал, топочная на первом этаже. Ну прибор не измеряет энергию, он судя по описанию определяет теплопотери по температуре дым. газов и окр. среды, а по составу дым. газов определяет эффективность (полноту) сгорания для конкретного типа топлива, в нашем случае это брикет из твердой породы (практически по хим. реакции аналог пеллет). И таким образом определяет совокупный КПД для горелки и теплообменника. На мой взгляд все необходимые факторы учтены в достаточной мере, прямо или опосредовано.
А у производителя никогда не возникало желания измерить прямо, без опосредованностей? По старинке. Отвезти топливо в лабораторию, определить теплоту сгорания, взвесить определенное количество и посмотреть какая при этом мощность?
