Подключение полотенцесушителя, частный случай

вже пройшло 5 років з часу ремонту в моїй ванній кімнаті.. Не дуже приємно викинути десятки (якщо не сотні) євро на нову рушникосушку..
А так - все працює..

 

У меня в квартире (как и во всех остальных), стальной сушитель висел лет двадцать, и теперь н/ж уже десять. Тупо на стояке обратки рециркуляции ГВС. Нет проблем.
Если соблюдать нормативы по скорости потока в трубах, то не будет разницы в сроке эксплуатации сушителя на ВС, или на водоподготовке.
Самый лучший вариант, для полотенчика, это обратка рециркуляции ГВС.

 

ваш вибір - ваші проблеми.
Вода воді не рівна.
В далекому 2006 році такий монтаж "заробив" понад 20 000 Є претензій. Хотіли звалити на нас, так як наша рушникосушка не витримала року і втратила герметичність. При детальному розгляді виявилось, що через рушникосушку пустили гаряче водопостачання. Ну і облизалися..

 

Это не мой выбор. Так везде в квартирах десятками лет работают сушители. Стальные чёрные, не говоря уже про н/ж. Трубы ГВС из каких-то специальных металлов типа делают, их коррозия не берёт? Как они десятками лет стоят и не протекают?

Это какое-то мифотворчество, ейбогу.
"Претензии" и "облизались" - это из другой плоскости, не технической.
Сушитель может потечь, если труба/сварка/подключение бракованные, или очень высокая скорость потока в трубе. При высокой скорости, вода, любая, с частицами, которые непременно есть, срывает-шлифует "защитные" отложения на металлической трубе, оксидные плёнки. В течении года, может "проесть" даже толстую стенку, в первую очередь, где-нибудь на повороте, что, в Вашем случае скорее всего, и оказалось решающим аргументом, а не то, что туда пустили ГВС.

 

суд відхилив клопотання про відшкодування нанесених прямих і непрямих збитків через вихід з ладу в гарантійний термін обігрівального приладу. Причина: недотримання рекомендацій заводу щодо застосування його продукції. Завод категорично забороняє використовувати в свої обігрівальних приладах теплоносій, який не відповідає зазначеним вимогам.
І ніхто там швидкостей не міряв і піску не відціджував..

 

Критерий истины?

Само собой. И шо, поставщик ГВ заплатил 20 000 евро, за то, что его вода не соответствует требованиям? Думаю, что он легко доказал бы, что соответствует.
Или это частный дом? Как тогда доказали, что не соответствует? Завод же требования к теплоносителю из нормативов берёт? По какому конкретно параметру из норматива, теплоноситель не соответствовал требованиям? Или "горячая вода из крана" - это не "теплоноситель"? А если я захочу воздух в качестве теплоносителя в полотенчике использовать, завод не будет запрещать?

Только, это и было наиболее вероятной причиной. Поставили бы на обратку, или с байпасом - всё было бы в порядке.
При нормальной скорости, песок не страшен, поэтому отцеживать не обязательно, достаточно скорость замерить.