Я знаю дві версії походження людини

То ж я і кажу, поміняла вона собі людей.
--- добавлено: 7 жов 2015 у 23:36 ---

Вы извините за оскорбительную аналогию, но думаю лучше подвязывать с этим исконно кацапским духовным алгоритмом:
а) кто виноват?
б) что делать?
Если наоборот, то гораздо эффективнее, продуктивнее, быстрее. Если первым поднимать вопрос "что делать?", то ситуация, любая, сразу начинает выправляться, а виноватые, обычно, сами в процессе вырисовываются, и очень часто сами себя наказывают. То-есть, до этого вопроса и дело часто не доходит. А если начинать с поиска виноватых, то очень часто не доходит до дела.
Кому, как не ответственному по культуре, говорить об отсутствии культуры?

 

Объяснено. Но не совсем бабахом. В том, как всё разнообразие жизни на планете, появилось из одной клетки, сомнений не то чтоб нет, а нет вообще. Эту клетку архею высчитали, знают примерно когда она жила, и даже имя ей дали - Лука.
И не только эту клетку, а всю карту развития разнообразия построили, во времени и в пространстве. И кстати, всё, что мы можем видеть, из растений и животных, многоклеточное большое, это жалкие проценты всего разнообразия, и процентов десять-пятнадцать массы жизни. Вот у нас, например, килограмма два живого веса - бактерии. Такая же примерно картина у остальных животных и растений. А если это соотнести с массой жизни в почве, с массой одноклеточного планктона в океанах, то если вдруг исчезнут все животные звери, леса с травкой, и всё остальное, что мы называем природой, когда видим, то Жизнь этого почти не заметит, ни по качеству, ни по количеству.
Про появление Луки на планете, не всё ясно. Это было очень давно, генов старших его товарищей просто нет, или ещё не нашли, но он уже довольно сложный и прогрессивный, для своего уровня на карте разнообразия, хотя, относительно всего прочего, самый примитивный. То-есть, шло развитие и усложнение, но он не первый.
Вполне очень возможно, что жизнь на Землю прилетела на метеорите, или на комете, вместе с водой. Так как, не за очень долго до Луки, планета была очень горячая. Но и сам Лука был приспособлен к жизни в 70-80 градусов Цельсия. Была просто поздняя метеоритная бомбардировка, которая по новой перекрошила уже остывшую земную кору, и все поздние следы расплавились в лаве - старше свидетельств не находят, они уничтожены.
И само зарождение жизни самостоятельно как бы доказано. Уже на счёт идут, естественные, очень вероятные условия синтеза больших, сложных молекул, которые сами себя могут копировать. И такие новые, очень вероятные методы находят всё чаще и больше.
Например, молекулы, из которых состоят оболочки клеток - мембраны, в природе распространены. И, находясь в воде, они сами, благодаря своей химии, собираются в плёнки и пузыри, которые имеют избирательную проницаемость. Если в таком пузыре окажется та молекула, которая, благодаря своей химии, может сама себя копировать (тоже в воде), то мы получим клеточную жизнь.
Можно, смоделировав существующие, и распространённые в природе условия, в пробирке "зародить жизнь". И таких методов уже больше одного.
А если эти вероятности, соотнести с размерами обозримой вселенной, и с разнообразием условий в ней, то получается, что жизнь вероятно могла сама зародиться миллиарды раз в миллиардах мест.
И эти все науки - это не вера, это знание. Это просто описание окружения на специализированном языке.

 

Да как хотите, я не настаиваю.
Можно назвать и сказкой, например то, что в метеорите нашли такое же, что на Земле, при раскопках, всегда считалось окаменевшими бактериями, или то, что аденин связывается только тимином, а цитозин с гуанином.
Только в науках есть строгое правило - никто ничего не придумывает, а только описывает что есть, и как-то видно. А то, что этому правилу не соответствует, отбрасывается, и во внимание не берётся.
А называть это можно как угодно.

 

3