Почитал посты программеров и завтра куплю жене колготки

В чём проблема? Я сегодня приводил пример. Разве крысиный мозг ин витро, объезжающий кубики на игрушечной машинке по данным от фоторезисторов, не искусственный?

Все творческие акты проходят по алгоритмам. И эти алгоритмы формализуются. Вот пример.
Трудность в том, что эти алгоритмы глубоко индивидуальны в своей, по большей части, неоправданной громоздкости, тупости, примитивности и неэффективности. А кто ж в этом признается, в первую очередь самому себе? Вот от стыда и растут ноги у величия и значимости творчества.
--- добавлено: 12 авг 2014 в 15:31 ---

Вот. А разве что-то, обладающее умом, выберет себе такую хреновую батарейку?

 

Однажды сам видел, как, жпс что ли, погрузчик что-то не так высчитал, зацепил стеллаж, посыпались коробки, он зажёг лампочку и замер, с подхвата подбежали грузчики, и с матюками стали отбирать повреждённое, и подносить складывать хорошее, чтоб штабель был красивый.
Машины и люди взаимозаменяемы, просто роботы реже ошибаются, примерно, раз в десять.

 

Этот смайлик символизирует стыд.

С чего Вы взяли, что я буду штамповать контроллеры?

Это можно понимать, как утверждение невозможности формализовать алгоритмы творчества?

 

В любом случае.
Человеку неведом никакой другой интеллект, кроме как человеческий. Человеку не нужно никакой другой работы, кроме как человеческой. Человек не сможет сделать ничего несвойственного человеку,- оно ему не ведомо. Всё, что ни делал, делает, или будет делать человек, всё будет человеческое, и никакое другое.
Сверхчеловека сможет придумать и сделать только сверхчеловек. Для этого нужно сначала стать сверхчеловеком, но становление пройдёт плавно и незаметно, и сверх человек, сам для себя, останется просто человеком. GOTO 10.

 

Ага. Рефлексия, по поводу чужого неудобного положения. Чужой стыд. Или может...

Я грозился?! Это ж Вы писали, что будет нейросеть с чёрным ящиком
--- добавлено: 12 авг 2014 в 16:02 ---

Хорошо. Я подумаю.
А скажите, что такое творчество?