Тепловая математическая модель солнечного коллектора

По исходным данным все понятно.
Уточнил массу труб.
Нет угла наклона СК к горизонту, нужен обязательно!
Нужна будет скорость теплоносителя в трубах теплообменника
при работающем насосе для расчета коэффициента теплоотдачи от стенки
трубы к теплоносителю в рабочем режиме.
Мне для понимания тепловых процессов во всей системе не помешала бы
принципиальная и конструктивная схемы.
Если буду дорабатывать программу конкретно под Вашу ССНВ
возражений не будет?

 

Привожу расчетные кривые разогрева СК от -14С до +27с полученные с помощью мат. модели.
Качественно кривые разогрева правильно отображают тепловые процессы в СК, но с другими
начальными углами.
Я не привожу здесь перечень всех исходных данных, чтобы не запутывать суть дела.
Подчеркиваю только основные моменты, которые необходимо прояснить, чтобы двигаться дальше.
Эксперимент только по двум крайним точкам (температура и время) недостаточен. Мы не знаем
как идут тепловые процессы между крайними точками.
Поэтому нужно провести более точный калибровочный эксперимент.
Точно замерить начальный угол облучения, время замера и время восхода солнца.
Замеры температуры производить через каждые 5 - 10 минут не реже.
Солнечное излучение замерять фотоэлементом, установленным неподвижно
под теми же углами к солнцу, что и СК.
Имея результаты такого эксперимента можно точно согласовать мат. модель с СК.
Теперь остановка только за этим.
....................................................................
Теперь вопрос по технике.
Какая теплоизоляция в СК с тыльной стороны и ее толщина. Если это баз. вата, то как
она уложена, свободно или уплотнена.
Пока, по результатам эксперимента и расчетов, предварительно можно сделать вывод,
занижены тепловые потери в СК и завышена прозрачность атмосферы.
Солнце очень низко над горизонтом.
--- добавлено: 17 янв 2015 в 11:59 ---
Разогрев от 5 до 20 градусов идет быстрее - это красная кривая.
При начальном угле облучения 32 градуса разогрев идет меньше 15 минут.
Ошибок в расчете пока не нахожу. Где они могут быть я уже сказал выше.
Вслепую подгонять мат. модель под эксперимент бессмысленно.
Необходимо хотя бы знать как выглядит кривая разогрева между крайними
точками -14 и +27С.

 

--- добавлено: 17 янв 2015 в 16:40 ---
Взял из Ваших данных значение солнечной инсоляции за 7 января во время около 8 часов.
Принял значение Ра=0.32 - прозрачность атмосферы.
Расчетная кривая разогрева абсорбера СК за 40 минут от 30 до 40 градусов
приведена на рисунке.
Но мат. модель еще не согласована с Вашим СК. Это необходимо сделать.
Тогда можно будет просчитывать с высокой точностью практически
любые эксплуатационные режимы.

 

Там складываются многие факторы. Инсоляция в это время круто нарастает, а я взял ее
постоянной 0.32.
Модель не согласована с СК. А специально подгонять расчет под эксперимент не
считаю нужным - это будет просто халтура.

 

viktor-gon.
Прошу уточнить как измерялась мощность солнечного излучения.
Если она измерялась фотоэлементом, то отслеживалось движение солнца
по небу или фотоэлемент был установлен неподвижно и параллельно
плоскости СК.