Энергоэффективный - Энергонезависимый дом своими руками – руководство к действию

sov1178 спасибо за развернутый четкий ответ на прямые конкретные вопросы.
По первому вопросу о тепловых потерях через плоскую стенку
ответ был, что обратная функция нелинейна и имеет перегиб.
По второму вопросу немного уточню.
Представим черный ящик с начальной температурой Т0.
В него загрузили топливо и сожгли его.
Ящик и продукты сгорания разогрелись до т-ры Т1.
Тепловых потерь в окружающую среду нет.
Черный ящик и все продукты сгорания остыли до т-ры Т0.
Вся тепловая энергия от Т1 до Т0 считается полезной- это и есть КПД=100 %.
Если часть энергии уносится с дымовыми газами, парами воды,
то КПД будет только ниже 100 %.
Выше 100% это нарушение закона сохранения энергии
и непонимание элементарных законов теплофизики.

 

Sergey_M .
Быстро нарастает количество различной информации.
На этом фоне сложно неспециалисту разобраться в ее ценности.
Мы так и не приступили к сортировке и раскладке по кокой нибудь системе
удобной для всех участников форума.
Предлагаю, пока не утонули в этом море нужной и излишней информации,
такой вариант.
Ценную и полезную информацию выделяем красным цветом - сам текст.
Второстепенную можно оставить.
Излишнюю удалять.
Кто будет этим заниматься должно быстро решить руководство форума.
Будет большая польза для всех участников форума.

 

Тему по теплоизоляции стен и потолка в основном обсудили.
Возвращаться к ней будем, но уже по конкретным деталям.
.............................................................................................................
ПО ПЕРВОМУ ПУНКТУ максимальное снижение тепловых потерь только через окна.
Энергосберегающих окон практически нет.
Стеклопакеты имеют R примерно от 0.5 до 0.7 и может дотянут до 1,
но это не решает проблемы.
Мы договорились, что стены должны иметь R>3.
Из них 100 мм теплоизоляции плюс R=1 сама конструкция стены.
Поэтому и R окна будем подтягивать до этой величины R=3.
...............................................................................................................
ПРЕДЛАГАЕТСЯ ТАКАЯ КОНСТРУКЦИЯ.
Внутренняя часть - тройная деревянная рама или
двухкамерный стеклопакет без всяких наворотов.
Плюс НАРУЖНЫЕ СТАВНИ ТОЛЩИНОЙ НЕ МЕНЕЕ 100 мм.
Получаем суммарное сопротивление окна
тройная рама R=0.5
плюс ставни R=2
cуммарное сопротивление 0.5+2=2.5
................................................................................................................
ТЕПЕРЬ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ РЕЖИМЫ.
Зимой, когда ставни открыты, на них не конденсируется влага
и сопротивление окна R=0.5.
Зимние ночи длинные, до 16 часов, и температура ночью самая низкая.
Ставни закрыты и сопротивление окна R=2.5 - тепловые потери минимальные.
Суммарные суточные тепловые потери через окна снизятся, по сравнению
с двухкамерным стеклопакетом, в 3-4 раза.
Получается это потому, что открываться ставни будут преимущественно
с освещенной и южной стороны, а это еще и поступление дополнительной
солнечной энергии в дом.
Летом такие окна решают и обратную задачу.
Предохраняют дом от перегрева и делают ненужным кондиционер.
..........................................................................................................................
Считаю, что на сегодняшний день это самый лучший и
самый дешевый вариант.
Здесь очень широкое поле для самодельщиков и изобретателей.
Изготовители металлопластиковых конструкций отладили
производство и перестраиваться не захотят.
ПРИСТУПАЕМ К ОБСУЖДЕНИЮ И ПРИНЯТИЮ РЕШЕНИЯ.
ТЯНУТЬ НЕ НАДО.
БУДЕМ ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ, ТАМ БОЛЕЕ СЛОЖНЫЕ
И ИНТЕРЕСНЫЕ ЗАДАЧИ.

 

Только ж ещё один вопрос непонятный, мне по крайней мере. Что там с КПД радиатора?