Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Тема у розділі 'Котлы', створена користувачем VALERA 2829, 29 тра 2014.

  1. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.386
    Симпатії:
    15.073
    Адреса:
    Київ
    Шо оксид алюминия?
    Или фен на розжиг.
     
  2. ADS-Bot

    ADS-Bot Реклама на сайті

    Повідомлення:
    0
    Симпатії:
    0


    Фильтры для воды - продажа, обслуживание, замена картриджей
     
  3. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    5.152
    Симпатії:
    5.694
    Адреса:
    Харьков
    Оксид алюминия катализатор.
    Зачем фен, если само разжигается.
    Отехал горелкой на пять минут, почистил с подсветкой изнутри от раскаленного шамота, вернул назад и запускай.
    --- добавлено: 3 лис 2018 у 06:52 ---
    Розжио за 15 сек балончиком через воздушноре сопло.
    Фен не нужен.
     
    Останнє редагування модератором: 11 лис 2018
  4. tairov77

    tairov77 Заслужений майстер

    Повідомлення:
    7.714
    Симпатії:
    13.852
    Адреса:
    Turkey. Antalya
    Шах и мат тебе, Илон Маск!
     
    andrij64 та msattey подобається це.
  5. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.386
    Симпатії:
    15.073
    Адреса:
    Київ
    Точно?
    Я просто не знаю. И не знаю, знает ли кто, что именно и как там катализатор.
    А Вы откуда знаете?
    4239.970.jpg
     
    tairov77, msattey та avtoleo подобається це.
  6. kga079

    kga079 Майстер

    Повідомлення:
    193
    Симпатії:
    23
    Адреса:
    г. Новосибирск
    Да... Муслим... Самомнение у Вас зашкаливает...
    Читал я все, что связано с горелкой "от корки до корки"... И на ФХ и на КМ...
    Ну создалось у меня мнение о Вас, что Вы стремитесь выпятить своё я, типа я все знаю, я все делал,я изобрел...Только я... я... я...
    И Ваше примазывание (якобы сопричастность к горелке) и стремление поучать...
    А я вот в это (в соавторство) НЕ ВЕРЮ!!!
     
  7. ADS-Bot

    ADS-Bot Реклама на сайті

    Повідомлення:
    0
    Симпатії:
    0
     
  8. tairov77

    tairov77 Заслужений майстер

    Повідомлення:
    7.714
    Симпатії:
    13.852
    Адреса:
    Turkey. Antalya
    да похер мне во что верит кацап
     
  9. msattey

    msattey Бригадир

    Повідомлення:
    547
    Симпатії:
    187
    Адреса:
    г. Николаев
    Всем привет. В общем позавчера я обштукатурил свою печку, а вчера решил ее слегонца пустить чтоб она просохла. Но оказалось что штукатурку я сделал удачно и правильно, ничего ни где не трескалось, и решил я ее погонять по нормальному. Тем более что было ясно и холодно и можно было на ночь и морозец ожидать. Проработала горелка 12 часов. За это время из принципа ни разу туда кочергой не лазил. Как горит так нехай и горит. В общем я всем доволен и наконец-то можно сказать что отопление в теплице абсолютно готово. Горелка закончена и можно начинать эксплуатировать. Видео конечно снимал (по просьбе skorpa67, вечером ему выслал). Как делать канал на ю-тубе чтоб здесь потом ссылку выложить, я не знаю и честно говоря меня харит этой фигней заниматься. Да и смотреть там ну просто нечего, нешто никто и никогда не видел как в обычной печке горит? Владимир, если уж вам так до зарезу надо- дайте свою почту и я вам вышлю ))))))))).
    --- добавлено: 12 лис 2018 у 12:06 ---
    По сравнению с ВТГ у факельной несомненный плюс в том что в ней горит любая срань, которую реально можно на свалке набрать (если она там есть ))))))). Гореть будет плохо, с дымом, со слабым тепловыделением (ясен пень что вчера я пробовал топить самой сраной сранью, какую только нашел), с чудовищным голичество золы, но- гореть будет. Не тухнуть и не забиваться. И не надо к ней постоянно бегать. Второй плюс- примитивнейшее устройство и никаких настроек и переделок в процессе, никаких танцев возле нее и плясок с бубном. И не надо навороченной (и дорогой) дуйки. На этом все плюсы заканчиваются. По минусам- полнота и чистота сгорания топлива по сравнению с ВТГ- это жесть. Можно конечно сослаться на мою криворукость и головожопость, но в золе есть недогар. Нет, не то чтобы прям черный уголь, но ковыряясь столько времени уже есть какой ни на есть опыт, и все таки даже без химического анализа видно и на глаз, что зола могла бы прогорать и чище. И как ни крути, но с трубы есть дымок. Даже на хорошо (как для факельной) раскаленной горелке. И надо ж понимать что этот дымок- это только видимая часть несгоревшего. А сколько вылетает недогоревших газов- тут уж фиг его знает. Вот пример разницы в тепловыделении между факельной и ВТГ- есть кусок горизонтального моего дымохода, после 12 часов работы горелки, жопой на нем не усидишь- горячие кирпичи. Рукой терпеть можно. Со скрипом зубами. А в прошлом году после 10 часов работы ВТГ с той же подачей, и в принципе на том же топливе, на этом месте расплавился полипропиленовый (сахарный) мешок в котором я опилки положил на дымоход. И руку на дымоходе было уж точно не удержать. Так что как ни крути, а сжигание топлива при более высоких температурах действительно дает пользу. Разница на мой взгляд минимум процентов 25. Правда никак не 300, заявленных Валерой ))))))))) (ну подумаешь прибрехал Великий и Мудрый малость- всего лишь в 10 раз )))))))). Для отопления одноэтажного дома (как у меня), мне кажется нет никакого смысла морочиться с ВТГ- пару мешков больше-меньше не стоят этого геморроя. А вот для отопления чего-то большого, когда речь уже идет про "машиной больше-машиной меньше),- тады есть смысл и гоняться за высоким КПД.
     
    Останнє редагування: 12 лис 2018 у 12:06
    skorp67 та tairov77 подобається це.
  10. msattey

    msattey Бригадир

    Повідомлення:
    547
    Симпатії:
    187
    Адреса:
    г. Николаев
    Мои зерноотходы этой весной однозначно закончатся. Искать и покупать скорее всего придется опилки. И тогда уже чистота сгорания начнет играть очень и очень даже заметную роль. Так что- да не простят меня Муслим Энке и Владимир, но летом я планирую все таки начать делать еще одну ВТГ, ШК-3. Со всеми придуманными мной наворотами и чисто под опилку. (может с добавкой угольной пыли). Хочу все таки идее непрямого сгорания с полной газификацией топлива дать вторую жизнь ))))))))) Бо Валерин вариант себя исчерпал полностью и показал свою нежизнеспособность. Посмотрим что получится с моим вариантом
    --- добавлено: 12 лис 2018 у 12:16 ---
    А эта факельная так и останется- у меня еще есть идея сушить летом соседский навоз (а его дохренища просто), потом через дробилку и в бункер- мне пофигу понятия престижно или нет, что мол топить кизяками не солидно- плевать, абы дешево тепло получать
     
  11. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    5.152
    Симпатії:
    5.694
    Адреса:
    Харьков
    vladmyr8@gmail.com
    --- добавлено: 12 лис 2018 у 12:30 ---
    Очень даже жизнеспособна для топлива с низкой зольностью.
    Гемор с настройкой это да.
    Но принцип правильный.
    Уплотнение, газификация, выжигание углерода, дожиг пирогазов с участием катализатора.
    В результате высокая эффективность.
    Опилок не найдешь, все вымели пеллетчики под ноль.
    Отходы деревообработки найти можно.
    --- добавлено: 12 лис 2018 у 12:32 ---
    Жечь навоз все равно, что топить ассигнациями .
     
    Останнє редагування: 12 лис 2018 у 12:32
  12. msattey

    msattey Бригадир

    Повідомлення:
    547
    Симпатії:
    187
    Адреса:
    г. Николаев
    Может быть. Но у меня никаких других идей нету как на нем навариться можно )))))))) Видео вам уже отослал
     

Поділитися цією сторінкою