Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Нам, конечно, зададут оригинальный вопрос – а что, мол, дают такие представления о температуре? Вот тебе раз! Да из них сразу следует оглушительный вывод: при выравнивании температур у пары тел, находящихся в тепловом контакте, никакой нескомпенсированной «передачи тепловой энергии» от горячего тела к холодному не происходит. Каждое из этих тел остаётся при своей сумме энергий, а изменяются лишь соотношения в сопряжённых парах энергий, входящих в эти суммы. Не менее оглушительный вывод следует для термоизолированных систем: такая система, без взаимодействия с окружающим миром, не может изменить свою суммарную энергию, но вполне может изменить свою температуру – если, в результате некоторых внутренних процессов, изменится соотношение в той или иной сопряжённой паре энергий. Примеры таких процессов – химических, электрических, ядерных – мы уже приводили выше. Именно с химическими процессами такого рода имеют дело термохимики, когда они измеряют теплоты химических реакций калориметрическим методом – где измеряемой величиной является вовсе не энергия, а приращение температуры.

Видите, как оно всё получается? Шутить изволят термохимики, когда говорят, что определяют тепловые эффекты химических реакций. Не тепловые эффекты они определяют, а температурные. Не понимают, что между ними – большая разница. Насчёт причин того, что называется тепловыми эффектами химических реакций, наука будет заблуждаться, сохраняя умное выраженье на лице, пока в ходу будут такие научные термины, как «выделение или поглощение тепла при химических реакциях». Эти термины мастерски вводят в заблуждение: можно подумать, что реакция, идущая «с поглощением тепла», заимствует это тепло из окружающей среды. Которая, в свою очередь, это тепло любезно предоставляет: на, мол, реакция, иди себе с Богом. Для хорошей, мол, реакции – не жалко! Можно подумать, что без этой любезной помощи – например, в условиях термоизоляции – реакция «с поглощением тепла» идти не сможет. Ха-ха! Да она там идёт с ещё большим удовольствием – мы об этом уже упоминали выше. И результатом этого большого удовольствия является что? Правильно: понижение температуры в зоне реакции – без какого-либо теплообмена с окружающей средой, ведь этот теплообмен сведён на нет с помощью теплоизолирующих стенок!
Дяденьки, вот вы занимаетесь калориметрическими измерениями уже почти триста лет. Калориметр – это ведь не шибко навороченное устройство. Это не коллайдер, не детектор гравитационных волн, и даже не интерферометр Майкельсона. Надо было иметь особые дарования, чтобы за все эти годы не заметить, что так называемые тепловые эффекты химических реакций являются, в действительности, эффектами повышения-понижения температуры в зоне реакции. А эти повышения-понижения температуры требуют совсем иных объяснений, чем «выделения-поглощения тепла».
У нас, конечно, поинтересуются – чем же нас не устраивает традиционное объяснение причин тепловых эффектов химических реакций. Например, при экзотермической реакции, тепло выделяется за счёт увеличения энергии химических связей у продуктов реакции по сравнению с реагентами – это, мол, считается твёрдо установленным. Ага! Считается! Сейчас мы покажем, как это «считается» - буквально! Энергии химических связей – они ведь характеристические, правда? Т.е., они определяются лишь свойствами атомов, сцепившихся в молекулу, и не зависят от внешних химических параметров, вроде температуры и давления. Если – и у реагентов, и у продуктов реакции – энергии химических связей характеристические, то и разность этих энергий, т.е. тепловой эффект реакции, тоже должен быть характеристическим. Так ведь нет! Величины тепловых эффектов, как правило, зависят от температуры! Чтобы не делать сокрушительный для термохимии вывод о непостоянстве энергий химических связей, теоретики вот до чего додумались: единственной, мол, причиной температурных зависимостей тепловых эффектов являются температурные зависимости теплоёмкостей у реагентов и продуктов реакции. И сформулировали закон Кирхгофа: производная по температуре от теплового эффекта реакции равна разности теплоёмкостей начальных и конечных веществ. Но чтобы привести справочные зависимости тепловых эффектов и теплоёмкостей в согласие с законом Кирхгофа, потребовалась адова работа. Как те, так и другие измеряются калориметрическим способом – не будучи при этом независимыми и образуя порочный круг (см. выше). Но это – ещё пустячки по сравнению с тем, что температурная зависимость теплоёмкости того или иного вещества, полученная по результатам исследования одних реакций, даёт неверные предсказания применительно к другим реакциям. Требуются пересчёты: согласования и пересогласования. Немалая часть справочных величин – теплоёмкостей, теплот образования, энергий диссоциации – получена не эмпирическим путём, а на основе калькуляций. Да и закон Кирхгофа подтверждается, по сути дела, лишь калькуляциями – выполненными именно так, как требует этот закон! Да, термохимикам не позавидуешь. Исследуется какая-нибудь новенькая реакция – и, по-хорошему, все справочники надо переписывать заново. А число реакций всё множится и множится… В этой адовой работе задействованы целые научно-исследовательские институты! Всё уточняют и уточняют, всё перечитывают и пересчитывают… и конца-края не видно. Вот так оно и «считается твёрдо установленным». Каким цифрам можно доверять в современных справочниках термодинамических величин – этого никто не знает.
О.Х.Деревинский "Догонялки с теплотой"

 

Каким образом к рассматриваемой теме относится очередной бред очередного городского сумасшедшего?
Температурная зависимость удельной теплоемкости ставится под сомнение?
В этой теме мусора не хватает?
Создаете отдельную под названием околотемпературный срач.

 

Была фраза (Ваша) "Температура не может восстановить эндотермию, в школе учились, что означает Q?"
Пришлось немного расшифровать как связаны температура и энергия...
В отношении "очередного городского сумашедшего"... Вы психотерапевт? У вас на приеме бывал А. А. Гришаев?

Одни выдумывают термины (теплоемкость), другие ставят под сомнение... Что в этом необычного?

 

Если на цвев и на запвх и по форме дерьмо обязательно пробовать на вкус!?
Если человек не понимает почму удельная тплоемкость итеет температрную зависимость я обязательно все его бредни делжен разбирать?
Рессматриваемый вопрос к темпе не имеет ни малешего отношения, задачи получения максимильной теплоотдачи и максимальнойитемпературпы принципиально разные, это было доказано Менделеевым более 100 лет назад, что тут еще обсасывать?

 

Все течет, все изменяется... Сейчас любой студент знает больше Менделеева...
Не хотите читать не надо... Тему не только Вы смотрите-кто-то прочтет и получит новые знания...
В отношении того чего известный физик Гришаев (Деревинский) понимает прочтите здесь: http://newfiz.info/gor-hol.htm

 

Если присутствуют все признаки секты,какие есть основания полагать, что это не секта?
Место между Ньютоном и Дарвином уже занято.
--- добавлено: 25 чер 2018 у 01:19 ---

Вот еще перл.

 

Не знаю кого Вы цитируете (обычно указывается источник), значит с Гришаевым-Деревинским знакомы...
Но вот знаете, Владимир, не могу понять какую миссию Вы выполняете на данном форуме... Видимо Вы охраняете мир от Валериной горелки... Причина? Вы ее даже не делали (сразу делали горизонталку)...
Это до такой степени больное самолюбие??? Что не Ваше- то предать анафеме...
Вы конечно не обижайтесь, но просто не понимаю Ваших мотивов...
Я понимаю Павла, понимаю Муслима... Вас не понимаю... Говорите что Ваша горелка лучше, но никаких материальных свидетельств (чертежи, фото, внятное видео), никаких сравнительных испытаний... Только треп и охаивание (Валеры и ВТГ)... Владимир, сколько не говори ХАЛВА, во рту слаще не будет...

 

Я цитирую ваш источик, там есть комментарии.
К говновбросам надо готовиться тщательнее и самому осваивать материал.
--- добавлено: 25 чер 2018 у 10:01 ---

Миссия у мессии, я развлекаюсь.
--- добавлено: 25 чер 2018 у 10:08 ---

Не от горелки а от тупости.
Горелка вполне рабочая, хоть и капризная, но ни какими ункальными характеристиками она не обладает.
--- добавлено: 25 чер 2018 у 10:25 ---

А это что, конь в пальто?

А отето?

Замесяц я ее и в хвост и в гриву.
А изначально не делал, начинал с прямоточки.Я единственный, кто смог ее запустить

--- добавлено: 25 чер 2018 у 10:29 ---

Объктивному, всестороннему рассмотрению.
Никакими уникальными характеристиками вт горелка не обладает.

 

Есть отдельная тема, там все расписано, задавайте вопросы отвечу.
На втг действительно не было испытаний,причем ни у кого и ни разу, потому сравнивать нечего.
Горизонталку сотку и спытывал совместно с польским котлом на 68 кВт,
Измеренная мощность на лузге составила 120 квт при Кпд выше 90%.
--- добавлено: 25 чер 2018 у 10:40 ---

Только объективеые данные.

 

Ну так ждем всестороннего анализа с измеренными цифрами (температуры, расход топлива и пр.)... К тому же судя по обилию подводов воздуха Вы еще с ней и эксперементировали...