Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Ну вот снова обращаем внимание избирательно. А остальное?

 

@Владмир, харош по помойкам шариться, ещё и в дом тянуть.

 

Оно работает не потому что оно высоко, или низко.
"Высоко/низко" называть,- это ненаучно. А работает себе, так как работает, как везде, с названием, или без. Меняя название, работа не меняется.
Только название может быть нормальное, без выдумок, а может быть своё, с газификацией и Менделеевым.

Вас всю жизнь обманывали. Вы думали живёте в стране со всем самым лучшим, в том числе и наукой, а на самом деле, это была просто имитация науки, за Ваш в том числе счёт.
В каждой из ссылок, что понаходил @Владмир, есть признаки псевдонаучности, привычной имитации.
А история про Померанцева - вообще классический пример внедрения рационализаций для увеличения надоев в пятилетке. Ещё и написана каким-то графоманом, наверняка за еду, может на пачку сигарет той статьи хватило бы, Явы золотой.
Владмир кучу времени и сил потратил на этот копипастинг, по параметру поиска "знакомое слово", игнорируя предыдущие ремарки оппонента, а нагуглить справочный ответ на простой вопрос про температуру свечения газов на воздухе почему-то не спромогся.

Кем принятые? Сообществом бешеных белок, воспитанных в культуре имитации научной деятельности?
Термин становится общепринятым не после публикации в интернете, а когда наиболее точно и понятно описывает подразумеваемое явление. Ну ещё можно на древнем мёртвом языке, чисто для эстетики.
Так что, кто профан, а кто интрафан, и чья это проблема - это ещё вопрос философский.

И вежливо, и не вежливо. И как видите, с результатом. Но это ладно.
Лучше скажите чем принципиально Ваша деятельность в этой теме отличается?
Вы точно так же пишите о вещах, которые не проверить. Точно так же пользуетесь кучкой случайно надёрганных из макулатуры слов. С теми же целями всё это..
Чем, кроме используемой макулатуры?

Покажу, покажу.

 

Для форума подойдёт вообще всё, што не протиречить УК. Любой может быть уровень.

Мне например, может казаться, што весь уже тейбл в Вашем фейсе, и что? Что это меняет?

На какую серьёзную книгу?
Вы поймите, искать то, чего нет (не можешь пошщупать/зафиксировать/задокументировать) - это такой сферический ваккум, шо капец, самый вакуумный и самый сферический.
Вот например, когда што-то горит, то есть топливо и окислитель. Горит, чтоб давать тепло. Общепринято мерить тепло в Дж на кг. Топливо надо взвесить, и воздух надо взвесить. Потом надо переходить к объёмам, катализам, и прочему.
Говорить и пиролизе воды и углерода, не взвесив воздух. Говорить о местах, формах, и скоростях струй, не взвесив воздух, говорить о формах и конфигурациях топок, не взвесив воздух... - это всё значит опустить ход темы до уровня сферического околоплинтусового вакуума, до уровня какого-то фуэтэ.
Какую ссылку Вы хотите? На то как в серьёзной литературе нет разговоров о высоте температуры горения? Как можно дать ссылку на то, чего нет?