Своїми руками Горелка под пеллеты, опилки, зерноотходы с высокотемпературной топкой

Тема у розділі 'Котлы', створена користувачем VALERA 2829, 29 тра 2014.

  1. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    7.587
    Симпатії:
    7.932
    Адреса:
    Харьков
    А что вы называете незаглохшей? Там, где постоянно флудят и не выкладывают результатов?
    Работают люди, будут новые результаты, покажут.
    И как это люди повторят мою горелки без описания, сам не знаю, может таки разобрались в принципах работы?
    Я комментировал.

    Вы про какую горелку спрашиваете?
    Если про ту, что написана в названии темы, так я ее испытывал в течении месяца, не сыпалась.
    Если Вас интересует горизонтальная, пишите запрос в соответствующем разделе, отвечу со всеми подробностями, и нечего тут флудить.
     
    viktor101058 подобається це.
  2. viktor101058

    viktor101058 Майстер

    Повідомлення:
    153
    Симпатії:
    70
    Так испытывал или проработала сезон?
    Я почему опять подал голос-все из-за температуры горения.Здесь писали (не буду цитировать),что "надо же так кочегарить горелку". Так она предназначена для этого (хотя у меня работает не в полную мощность). А не сидеть и смотреть на нее- рассыплется или нет.
    ,а если не так,то
    А вообще-то говорят,что "кожен кулик хвалить своє болото".
    Были вопросы в личку и я на них ответил
     
    Останнє редагування: 3 лип 2016
  3. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    7.587
    Симпатії:
    7.932
    Адреса:
    Харьков
    Высокотемпературную испытывал, горизонтальная отработала сезон.
    Я потому и отказался от высокотемпературной, что она нормально работает на грани саморазрушения. в горизонтальной специально подаю избыток воздуха, чтобы снизить температуру. Но у меня три точки подачи воздуха и я могу себе это позволить. В высоктемпературной регулировка осуществляется подборкой ширины щели, что крайне неудобно. Надо заглушить. отрегулировать, разжечь, раскалить и только тогда увидишь результат. Бесполезная растрата времени. При раздельной регулировке все осуществляется в режиме реального времени регулировкой вентилей и оборотов вентилятора. Но даже и это меня не устраивает, переделываю на индвидуальные вентиляторы с электронной регулировкой, чтобы совсем отказаться от механической.
     
    viktor101058 подобається це.
  4. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Всьо, капец, ищо одна секта...
    Высота "Температуры горения" везде одинаковая - температура ионизированного газа - плазмы.
    А в разных конструкциях разные части могут по разному от огня нагреваться - это не температура горения, это температура стенок.
    Нагреть где-то в горелке какую-то стенку посильнее на пути у горючих газов - очень полезно. Газы, при встрече с такой стенкой, резко расширяются, смешиваются получше с окислителями, и быстрее полнее сгорают.
    Это называется катализ - стенка делает реакцию с процессом более лучшее, но при этом массу свою не расходует, и не претворяется ни во что, не преобразовывается.
    Оно понятно, чем выше температура катализатора - тем резче расширяются газы, при контакте с ним, и тем более короткими волнами он лучит.
    Но, для каждого материала катализатора, есть своя наилучшая температура, при которой он максимально лучшее катализует, но при этом остаётся катализатором - сам не горит, не разрушается.
    Распекать н/ж катализатор до температуры керамического огнеупорного катализатора - наверно, глупость. Металлы в керамических тиглях плавят. Если н/ж горит, то не та температура для неё. Надо трошки ниже.
     
    avtoleo та viktor101058 подобається це.
  5. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    7.587
    Симпатії:
    7.932
    Адреса:
    Харьков
    И не последняя, есть еще секта термического разложения углерода, с этими спорить бесполезно, не отличают черного от белого.
     
    Jonic та Энки подобається це.
  6. viktor101058

    viktor101058 Майстер

    Повідомлення:
    153
    Симпатії:
    70
    Нужно, наверное, укоротить сопло. Ниже- теряется мощность.После загрузки печи температура должна набраться быстро, дальше мощность сама уменьшится.
    --- добавлено: 3 лип 2016 у 12:33 ---
    А все остальные. Молчат?
     
    Останнє редагування модератором: 11 лип 2016
  7. Владмир

    Владмир Заслужений майстер

    Повідомлення:
    7.587
    Симпатії:
    7.932
    Адреса:
    Харьков
    Даже простой вопрос об удельном расходе вводит в ступор, а тут надежность, кто ж Вам скажет?
    Разве что информация циркулирует в личной переписке среди проверенных и надежных адептов, вероотступникам ее никто никогда не откроет.
    Единственное, что я заметил,это начало разрушения торцевого кирпича, красного. Но возможно это происходило от того, что я гонял высокотемпературную горелку и в горизонтальном режиме, используя в качестве сопла смотровое окно.

    Повторяю, из-за неудобства настройки я отказался от нее.Хотя подаренный мною патрубок разжег горелку у другого пользователя с первого разу. Может совпадение.
     
    viktor101058 подобається це.
  8. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Укоротить всегда можно.
    В первую очередь, наверно, регулировать температуру катализатора следует его термоизоляцией.
    Температура - мера баланса м-ду кол-во тепла пришло, и кол-во тепла ушло, в данный момент.
    В катализатор тепло приходит со стороны огня, а уходит с какой-то другой стороны, не со стороны огня.
    И вот увеличивая/уменьшая путь тепла по катализатору и вокруг него, можно регулировать температуру поверхности со стороны огня.

    На скорость нагрева влияет масса, и теплоизолированность тела. Чем лучше будет тело теплоизолированно, и чем меньше будет масса тела, тем быстрее тело нагреется.
    То-есть, массой тоже можно регулировать температуру катализатора.
     
    avtoleo подобається це.
  9. viktor101058

    viktor101058 Майстер

    Повідомлення:
    153
    Симпатії:
    70
    Т.е. Вы предлагаете уменьшить массу продукта в печи? А рентабельность и производительность труда?
    Катализатор как таковой отсутствует.Шамотный кирпич,которым можно попытаться обтянуть сопло внутри,вырезав его полукольцами или переделав сопло в квадратное сечение,я думаю,долго тоже не выдержит.Слишком мала будет толщина шамота (порядка 10 мм). Поток воздуха от вентилятора уменьшать тоже нельзя. Дымогазы проходят путь порядка 3 м по горизонтали,2 м вверх и порядка 3 м по горизонтали в обратную сторону, а затем уже в дымоход.И на всем протяжении отдают тепло во внутренний объем печи.

    А я о чем ? Потому и задал вопрос. Знаю , что не в профильной теме, но вопрос не по горелке, а по ее надежности, качеству горения . Потому и сказал:
     
  10. Энки

    Энки Модератор Команда форуму

    Повідомлення:
    15.894
    Симпатії:
    15.563
    Адреса:
    Київ
    Нет. Я не предлагал ничего.
    Я говорил, что печь (или какая-то её часть) меньшей массы - быстрее нагреется.
     

Поділитися цією сторінкою