Re: звукоизоляция квартиры Пенопласт обладает некоторыми звукопоглощающими свойствами, но нас должно интересовать какими свойствами будет обладать конструкция в её финальном исполнении а не свойства отдельной её части (в данном случае куска пенопласта или монтажной пены). Единственное применение пенопласта как звукопоглотителя это плавающий пол: при укладке 50 мм листов под толстую стяжку (не менее 80 мм) можно добиться индекса звукоизоляции около 20 дБ (от ударного шума) - что само по себе неплохо При малой толщине стяжки можно добиться резонансного отражения воздушного шума и ухудшить акустический комфорт в помещении. Для сравнения используя маты Шумостоп-С2 в тех же условиях индекс снижения уровня ударного шума около 40 дБ - что лучше в 2 раза Что касается стен я хочу сослаться на статью Андрея Смирнова "Звукоизоляция. Типичные ошибки и заблуждения" - "Миф № 8: Пенопласт является эффективным звукоизолирующим и звукопоглощающим материалом" - лучше объснения я не видел. Пенопласт упругий, а в звукоизоляции лучше применять волокнистые, эластичные и вязкоэластичные материалы. Затухание звуковой волны в них происходит лучше.
Вести в полей На другом форуме прочитал этот диалог: Примечательно, что Luch интуитивно понял в чём дело, но судя по тексту ("Я тоже думаю, что странно ...") продолжает верить в миф о звукоизоляционных своёствах пенопласта Андрей Сирнов, которого я уже цитировал здесь, пишет: "Необходимо отметить, что к такому же плачевному результату может привести применение в подобной конструкции вместо пенопласта таких материалов, как пенополиэтилен, пенополипропилен и некоторых типов жестких полиуретанов, а вместо штукатурки листов гипсокартона." Упругость этих материалов определяет их поведение в составе звукоизолирующей конструкции: "..Именно это и означает слово «упругий»: если деформировать упругое тело, оно сопротивляется деформации и стремится восстановить свое исходное состояние. Свойство, обратное упругости — пластичность." "Шум" Р.Tэйлор. В нашем случае, упругое тело заключённое межу двумя жёсткими мембранами создаёт банальную колебательную систему, обладающую собственной резонансной частотой, способную усиливать звук на этой частоте.
Ой спасибо! А то когда я говорил об эффекте усилении звука пенопластом меня на смех подымали Когда то встречал информацию что пенопласт на каких-то высоких частотах может даже входить в резонанс? Теоретически может. Но есть ли лабораторное исследование этого вопроса?
Вера в мифы сильна... Пользуйтесь кнопкой - это один из сервисов форума. Вера в мифы сильна, а вера, порой, бывает фанатичной Не на высоких, на средних частотах. Снова цитирую Андрея Смирнова "...Как и любая колебательная система, данная конструкция имеет резонансную частоту Fo. В зависимости от толщины пенопласта и штукатурки, резонансная частота данной конструкции будет находиться в диапазоне частот 200?500 Гц, т.е. попадет в середину речевого диапазона. Вблизи резонансной частоты и будет наблюдаться провал звукоизоляции (рис.4), который может достигать величины 10-15 дБ!"... Рис. 4 Ухудшение изоляции воздушного шума стеной при монтаже дополнительной облицовки (штукатурка) на упругом слое (пенопласт). а – без дополнительной облицовки (R’w=53 дБ); б – с дополнительной облицовкой (R’w=42 дБ). Графики такого вида не могут быть плодом воображения, а есть результат лабораторных испытаний. Лаборатория у Андрея Смирнова есть, его сайт http://acoustic.ua/
Есть не только лабораторное исследование. Этот вопрос даже описан в справочниках по звукоизоляции, например, "Снижение шума в зданиях", Г.Л. Осипов, 1987, стр. 293. Выдержку можно найти по ссылке http://www.acoustic.ua/recommendations/438 в статье "Звукоизоляция. Типичные ошибки и заблуждения", Миф №8
Моє запитання?: Чи можна на вже готову конструкцію (підвісну стелю з гіпсокартону) вставити в середину конструкції мін.вату. чи Шуманет?? Мається розшити,розбити (зіпсувати і викинути гіпсокартонні листи), але конструкцію каркасу залишити, запхати мін вати і застелити нові,зашпаклювати перетерти і т. д.?