Своїми руками Твердотопливный котёл "Бубафоня" - отличный вариант для дома без газа

100 %. Я даже не претендую на патент на "вариацию" - просто пользуйтесь.
Сейчас проектирую пиролизный котёл обратного горения - их уже десятки "вариаций", но мне ни одна не нравится так, чтоб взять и сделать, не дорабатывая от себя. Если получится сделать так, что мне понравится, обязательно выложу и эту "вариацию".

 

Не зовсім корректно зрівнювать стропуву з мерседесом, по соій будові вона набагато простіша за таврію. А от ціна на стропуву трошки більша за б/у таврію. Якщо взяти стропуву 20 кВт то вона на сьогодні коштує 25490 грн, той котел, що в мене 25 кВт з усіма затратами на нього вийшов дешевшим в 3,5 раза. Є матеріал для роздумів)). Інші аналоги сваг наприклад в тій же ціновій категоріі, що і стропува.

 

Боже ж ты мой... да считайте так, как вам интересно... Чего вы привязались своими аргументами? Мне этот спор вовсе ни к чему, ибо свой котел я уже почти закончил, а спорить о методике расчета мощности котла (а НЕ о его проектировке, между прочим) - удел теплотехников, коим я не являюсь.
Вы хотите считать так? На здоровье!

 

А что за зверь такой - котёл обратного горения?

 

Их ещё называют пиролизными, но на самом деле это лишь одна из разновидностей организации пиролизного сжигания топлива. Обратная - это когда факел проходит через форсунку небольшого сечения и догорает в нижней камере, что находится под загрузочной. "Обратной" называется из-за того, что в нормальном состоянии огонь движется вверх, а здесь - вниз, т.е. в обратную сторону.

 

Это не обратное, а обращенное горение - газогенераторы.
Обратного горения я только 1 котел знаю.

 

Ну это смотря кто по каким книжкам учился.

 

Іван, а в чому вигода піролізного зворотного горіння в порівнянні з бубою? (Вищий кпд, тривалість горіння, чи інше)

 

Не много, но есть - проще организовать более полное сгорание, но нужно понимать что делаешь (должна быть возможность регулировки первичного и вторичного воздуха).
Но из недостатков - сложны в изготовлении (сложнее бубы), более дорогие (материалоёмки и требуют обязательно надува либо дымососа), требуют газоплотности в случае, если делается на нагнетающим вентилятором, время горения значительно меньше (12 часов - это в идеале, а реально 3-4 часа).
Экономически такие котлы редко когда себя оправдывают на площади меньше 200 квадратов. Но последнее время энергоресурсы так стремительно подросли в цене, что есть смысл побороться за каждый процент.

 

Таки да те що він буде більш складнішим і матеріаломістким, але щоб ним довше гріти систему опалення потрібно ще додатково встановлювати ТА. Теж додаткові трати плюс ускладнення СО. Чи будуть вартувати отримані проценти вкладеним ресурсам. На який процент кпд розраховуєте?